Судья Шишкина Н.И. 33-939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Кирсановой В.А., Опалева О.М.,
при секретаре Бочкарёвой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 марта 2011 г. дело по жалобе на решение Юрьянского районного суда от 16 февраля 2011 года, которым постановлено о взыскании с Потапова И.Н. в пользу ООО «Вятская холдинговая строительная компания» 2670000 руб. и пошлины в госдоход в сумме 21550 руб.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения кассатора и его представителя, поддержавших прежние доводы, судебная коллегия
Установила:
ООО «Вятская холдинговая строительная компания» обратилось в суд с иском к Потапову И.Н. о взыскании 2670000 руб.
В обоснование иска указано на то, что ответчик с 14 июля 2008 года был назначен на должность генерального директора данного общества с правом подписи финансовых документов и распоряжения денежными средствами.
Для покупки материалов ответчику были выданы денежные средства в подотчет на основании расходных кассовых ордеров № 19 от 30 января 2009 г., № 32 от 27 февраля 2009 г., № 42 от 31 марта 2009 г., № 55 от 30 апреля 2009 г., № 65 от 29 мая 2009 г., № 79 от 30 июня 2009 г. на общую сумму 2670000 руб.
До настоящего времени подотчетные суммы не возвращены в кассу предприятия и не предоставлен отчет об израсходованных суммах.
Решением участника общества без номера от 22 декабря 2009 г. Потапов И.Н. освобожден от должности генерального директора. Решением единственного учредителя ООО «Вятская холдинговая строительная компания» 12 января 2010 года принято решение о добровольной ликвидации юридического лица, о чем в «Вестнике государственной регистрации» № 3 в январе 2010 года была произведена публикация объявления о ликвидации. В настоящее время согласно списку кредиторов, ООО «Вятская холдинговая строительная компания» обязана погасить задолженность перед кредиторами, для расчета с которыми и были выданы подотчетные средства. Указано на то, что Потапов И.Н. причинил работодателю ущерб и обязан возместить его в полном объеме.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и указано на неполноту разбирательства. Кассатор указал на то, что недостачи у предприятия не имеется и его доводы подтверждены показаниями свидетеля, который подтвердил, что он отчитался по всем полученным в подотчёт суммам. Автор жалобы настаивает на том, что его обманом заставили подписать расчётные кассовые ордера.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру судебного постановления.
Из материалов дела следует, что действительно с 14 июля 2008 года по 22 декабря 2009 г. Потапов И.Н. работал в должности генерального директора ООО «Вятская холдинговая строительная компания», имел полномочия по распоряжению денежными средствами.
Согласно расходным кассовым ордерам № 19 от 30 января 2009 г., № 32 от 27 февраля 2009 г., № 42 от 31 марта 2009 г., № 55 от 30 апреля 2009 г., № 65 от 29 мая 2009 г., № 79 от 30 июня 2009 г. ответчик получил в подотчёт наличных средств 2670000 руб.
Исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждены доводы ответчика о безденежности указанных платёжных документов.
Из показаний свидетеля ФИО7 на которые ссылается автор жалобы, следует, что ответчику выдавались в подотчёт денежные суммы.
Таким образом, данный свидетель не подтвердил доводы ответчика о том, что указанные расходные ордера были безденежными.
Показания свидетеля о том, что ответчиком составлялись авансовые отчёты, не содержат сведений относительно указанных платежей, содержат данные общего характера и правильно оценены судом.
Ссылка кассатора на материалы инвентаризации не может быть принята во внимание, поскольку в суде 1 инстанции данные документы не были предметом исследования.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый организации. В случаях предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причинённые его виновными действиями.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч.1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального законодательства, следует согласиться с выводами суда о том, что ответчиком не представлено необходимых доказательств в подтверждение его возражений против иска.
Поскольку выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Юрьянского районного суда от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: