По жалобе на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 24 февраля 2011 г., которым постановлено: взыскать солидарно с Гумлянко В.А. и Авдеева Д.А. в пользу Белозерова А.В. компенсацию морального вреда.



Судья Моисеев К.В. Дело № 33-1160 «07» апреля 2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н, Носковой Г.Н.,

при секретаре Рыбакове Н.Ю.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 апреля 2011г. дело по кассационным жалобам Авдеева Д.А. и Белозерова А.В.

на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 24 февраля 2011 г., которым постановлено: взыскать солидарно с Гумлянко В.А. и Авдеева Д.А. в пользу Белозерова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гумлянко В.А. в пользу Белозерова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Авдеева Д.А. в пользу Белозерова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛА:

Белозеров А.В. обратился в суд с иском к Гумлянко В.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование требований он указал, что физические и нравственные страдания им перенесены в результате причинения его здоровью вреда при ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> и совершившим столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Авдеева Д.А., в котором он находился в качестве пассажира.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что ответчики, будучи владельцами источников повышенной опасности, несут перед истцом солидарную ответственность.

С решением суда не согласны ответчик Авдеев и истец Белозеров, в кассационных жалобах ставят вопрос о его изменении и удовлетворении требований истца только за счет Гумлянко, виновного в ДТП, утверждают, что Авдеев является ненадлежащим ответчиком.

Проверив материалы дела, заслушав Авдеева, Гумлянко и Белозерова, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что вред здоровью Белозерова причинен в результате столкновения автомобилей Гумлянко и Авдеева, под их управлением и принадлежащих им на праве собственности.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. При этом ответственность владельцев источников повышенной опасности наступает независимо от вины.

Следовательно, суд обоснованно возложил на Гумлянко и Авдеева солидарную ответственность за причиненный Белозерову вред.

Согласно ст. 151, размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, иных заслуживающих внимания обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что размер взысканной в пользу Белозерова компенсации морального вреда судом первой инстанции определен с учетом указанных требований и наступивших последствий.

В этой связи оснований для принятия по заявленному Белозеровым иного решения судебная коллегия не усматривает.

Приведенные Авдеевым и Белозеровым в поданных ими кассационных жалобах доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда от 24 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационные жалобы Авдеева Д.А. и Белозерова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: