Судья Дербенева Н.В. Дело № 33-1242
19 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Сметаниной О.Н., Кирсановой В.А.
при секретаре Мельниковой Е.Н.
рассмотрела 19 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове
кассационную жалобу представителя ОАО СК «РОСНО»
на решение Куменского районного суда Кировской области от 10 марта 2011 года,
которым постановлено:
Отказать ОАО СК «РОСНО» в удовлетворении исковых требований к Калинину ФИО10 о взыскании ущерба по выплате страхового возмещения в сумме 57629 рублей 60 копеек.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к Калинину И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации по выплате страхового возмещения в сумме 57629 рублей 60 копеек, указывая, что 18.01.2009 года в г.Кирове на ул.Воровского, 71 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Шевроле-Авео, регистрационный номер № принадлежащей на праве собственности ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг», которой в момент ДТП управлял Калинин И.В., и Дэу-Нексия, регистрационный номер №), принадлежащей на праве собственности ФИО11 Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком Калининым И.В. п. 10.1 Правил ДД, что подтверждается справкой о ДТП от 18.01.2009 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2009 года.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С решением не согласен представитель ОАО СК «РОСНО» Такожина И.Ю. в кассационной жалобе указала, что собственником транспортного средства Шевроле-Авео рег.№ № была выдана до веренность от 31.12.2008 года, в которой ООО «РК «НОМОС-лизинг» до пускает к управлению транспортным средством лиц, указанных в доверенности ООО «Дина мит». Доверенность выдана до 31 января 2009 года. ДТП произошло в период действия дове ренности. Данная доверенность подтверждает факт согласия собственника транспортного средства на передачу его третьим лицам, указанным в доверенности Страхователя (ООО «Динамит»). Считают, что согласия собственника транспорного средства Шевроле-Авео рег.№ № на перечисление денежных средств не требовалось, т. к. по договору страхования собственник транспортного средства (ООО «РК «НОМОС-лизинг») является Выгодоприобретателем только в случае угона или хищения ТС и при контруктивной гибели ТС (п. 1.3 Договора). По смыслу ч.1 ст.929 ГК РФ в остальных случаях страховое возмещение должно быть перечислено Страхователю. Страховое возмещение было выплачено Страхователю путём заключения соглашения о прекращении взаимных обязательств зачётом встречных требований, что не противоречит действующему гражданскому законодательству. Просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Такожину И.Ю., ответчика Калинина И.В., представителя ответчика Лобанова А.Д., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18 января 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Киров, ул. <адрес> - произошло столкновение двух транспортных средств: Шевроле-Авео, гос.№ №, принадлежащего на праве собственности ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» и Дэу-Нексия, рег.№ №, принадлежащего на праве собственности ФИО13.
Транспортным средством Шевроле-Авео гос.№ № управлял Калинин И.В. на осно вании доверенности, выданной ООО «Динамит» 09.01.2009. При этом данное транспортное средство имело следующие характеристики: марка и модель ChevroletAVEO; идентификационный номер (VIN) №; модель и номер двигателя: №; N кузова: №; цвет кузова: желтый; год выпуска: 2007; страна производитель Россия; ПТС № № от 08.09.2007г.; регистрационный номер №.
Собственником данного автомобиля является ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.
Директор филиала данной организации в г.Кирове выдала доверенность № 642-436/07-АТ/6 от 31 декабря 2008 года ООО «Динамит» на право управления данным автомобилем.
В результате ДТП автомобиль Шевроле-Авео гос.№ №, получил механические повреждения капота, переднего бампера, решётки радиатора, переднего левого крыла, передней панели, крепления передних фар, радиатора, переднего рег.знака.
Причиной ДТП послужило нарушение Калининым И.В. п. 10.1 Правил ПДД, а именно, он вы брал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транс портного средства, что подтверждается справкой о ДТП от 18 января 2009 г. и постановлением по делу об административном правонарушении 43 ХА №947814 от 09.02.2009 года.
Автомобиль Шевроле-Авео гос.№ № был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб» (договор стра хования №РТ33-35084608-В53/32-11 от 10.11.2008 г.).
Страхователем выступило ООО «Динамит». При этом, согласно п.1.3, п. 2.1 договора последнее является выгодоприобретателем, в случае причинения автомобилю имущественного ущерба в результате ДТП.
В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По сути, на основании ст.387 Гражданского кодекса РФ, это означает переход прав кредитора к страховщику, выплатившему страховое возмещение. При этом, обязательства по возмещению убытков вытекают из обязательств Калинина И.В. перед ООО «Динамит» и являются договорными.
Из материалов дела не усматривается предъявленных материальных претензий ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» к той или иной стороне по делу.
Согласно ст.646 Гражданского РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу п.2 ст.615 Гражданского кодекса РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаём) и передавать свои права и обязанности по договору другому лицу (перенаём).
К договору субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.5.3. договора субаренды автомобиля от 09.01.2009г. субарендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство при обстоятельствах, произошедших по его вине.
Согласно заключению ООО «Экспертное бюро» от 04.02.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле-Авео гос.№ № составляет 72 629,60 руб.
Акт о страховом случае от 06.02.2009, в котором указана сумма возмещения в размере 57629,60 руб., оформлен на иной автомобиль. Из Соглашения о прекращении встречных обязательств зачетом встречных однородных требований от 06.02.2009 не следует, что в нем речь идет о возмещении материального ущерба за автомобиль Шевроле-Авео гос.№ №.
Поэтому выводы суда о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов по страховому возмещению обоснованны и подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Куменского районного суда Кировской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО СК «РОСНО» без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: