Судья Моисеев К.В. Дело 33-1314
19 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Стексова В.И., Сидоркина И.Л.,
при секретаре Квасниковой И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе Журавлева ФИО13 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 03 марта 2011 г., которым постановлено:
Исковое заявление Немчанинова ФИО14, Немчаниновой ФИО15, Немчанинова ФИО16, Фалалеевой ФИО17 удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева ФИО18 в пользу Немчанинова ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Журавлева ФИО20 в пользу Немчаниновой ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Журавлева ФИО22 в пользу Немчанинова ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Журавлева ФИО24 в пользу Фалалеевой ФИО25 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Журавлева ФИО26 в пользу Немчанинова ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Взыскать с Журавлева ФИО28 в пользу Немчаниновой ФИО29 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Взыскать с Журавлева ФИО30 в пользу Немчанинова ФИО31 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Взыскать с Журавлева ФИО32 в пользу Фалалеевой ФИО33 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Немчанинов А.И., Немчанинова Л.А., Немчанинов Е.А., Фалалеева А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Журавлеву И.Л. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 19.11.2011 года, около 17 часов 40 минут, водитель Журавлев И.Л., управляя автомобилем «VolkswagenTransporterT4 D» (государственный регистрационный знак №), совершил наезд на пешехода Немчанинова А.А., в результате которого Немчанинов А.А. получил смертельную травму. Погибший Немчанинов А.А. приходился сыном Немчанинову А.И. и Немчаниновой Л.А., братом Немчанинову Е.А., внуком Фалалеевой А.С. Им причинен моральный вред, выраженный в тяжелых нравственных страданиях, вызванных смертью родного человека. На основании изложенного, просят суд взыскать с Журавлева И.Л. компенсацию морального вреда в пользу Немчанинова А.И., Немчаниновой Л.А., Немчанинова Е.А. по 500 000 руб. 00 коп., в пользу Фалалеевой А.С. - 250000 руб. 00 коп.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласен ответчик Журавлев И.Л., в жалобе указывает что его вины в ДТП нет, суд не учел его материальное положение, индивидуальные особенности потерпевших, не предоставил ему возможность получить квалифицированную юридическую помощь. Просит решение суда отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе.
В возражениях на жалобу Немчанинов А.И., Немчанинова Л.А., Немчанинов Е.А., Фалалеева А.С. полагают решение суда законным и обоснованным и просят оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Журавлева И.Л. и его представителя Матвеева С.В., поддержавших доводы жалобы, Немчанинова А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (транспортным средством).
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.1083 ч.2 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, погиб Немчанинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ДТП стало возможным вследствие грубой неосторожной потерпевшего, а именно установлен тот факт, что Немчанинов А.А., находясь в сильной степени опьянения, нарушил элементарные правила безопасности движения через дорогу, что в совокупности и содействовало возникновению вреда. Смерть Немчанинова А.А. причинила истцам (его родным) моральные страдания.
При определении размера компенсации суд учел последствия совершенного ДТП, степень нравственных переживаний истцов, а также тот факт, что тяжелые последствия возникли в результате грубой неосторожности потерпевшего, и, исходя из принципов разумности и справедливости, определил сумму денежной компенсации морального вреда в пользу истцов.
Однако судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда по 150000 рублей, взысканный судом в пользу Немчанинова А.И. и Немчаниновой Л.А., нельзя признать разумным и справедливым, и находит его подлежащим уменьшению до 80000 рублей в пользу каждого.
Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы кассационной жалобы для отмены решения суда. В решении суда отражены указанные ответчиком в подтверждение своей позиции доводы и им судом дана надлежащая оценка.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы истца не содержат предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.
В кассационной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Кирова от 03 марта 2011 года изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Журавлева ФИО34 в пользу Немчанинова ФИО35 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Журавлева ФИО36 в пользу Немчаниновой ФИО37 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. 00 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Журавлева И.Л. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: