Судья Фокина Т.В.                                          Дело № 33-1152                                                                                                                  

                                                                         05 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

судей Сметаниной О.Н., Стексова В.И.

при секретаре Елькиной Е.А.

рассмотрев 05 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

кассационные жалобы Мищенко М.А. и ООО «МСУ» № 1 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2010 года,

которым постановлено:

взыскать в солидарном порядке с Мищенко ФИО1, Горячева ФИО2, Воробьева ФИО3, ООО «Монтажно-строительное управление № 1» в пользу АКБ «Вятка-банк» (ОАО) проценты за пользование кредитом за период с 29.07.2009 г. по 07.09.2010 г. в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2009 г. по 07.09.2010 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мищенко ФИО1, Горячева ФИО2, Воробьева ФИО3, ООО «Монтажно-строительное управление № 1» в пользу АКБ «Вятка-банк» (ОАО) уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

В остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., представителя АКБ «Вятка-банк» (ОАО) Урванцева М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АКБ «Вятка-банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Мищенко М. А., Горячеву П.В., Воробьеву А.В., ООО «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» и ООО «Монтажно-строительное управление № 1», в котором указал, что 31 июля 2008 года между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно данному договору истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Между Банком и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 31.07.2008г., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «МСУ №1» передает Банку в залог недвижимое имущество: здание цеха металлоконструкций, здание гаража для автобусов, проходная здания № 703, бытовка ЦМК, очистные сооружения № 738, склад запчастей № 747, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

22 сентября 2008 года между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, согласно данному договору Банку в залог передан трехэтажный корпус АБК (в т.ч. 2 кондиционера).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, 04.08.2008 года между Банком и физическими лицами Мищенко М.А., Горячевым П.В. и Воробьевым А.В. заключены договоры поручительства физического лица, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств, вытекающих из договора о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств 23.01.2009 года между Банком и ООО Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» заключен договор поручительства №. Согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, вытекающих из договора о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита № от 31 июля 2008 года обязательства по возврату кредита, указанные в дополнительном соглашении № 5 к договору о предоставлении кредита № заемщиком не исполнены.

21 июля 2009 года Арбитражным судом Кировской области вынесено решение, согласно которому с ООО «Монтажно-строительное управление № 1» взыскана денежная сумма <данные изъяты>. задолженность по договору от 31 июля 2008 года, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

28 января 2010 года Первомайским районным судом города Кирова вынесено решение, согласно которому с Мищенко М.А., Воробьева А.В., Горячева П.В., ООО Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж», взыскана, в солидарном порядке, денежная сумма <данные изъяты>. задолженность по договору о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года.

До настоящего времени ответчиками денежная сумма Банку не возвращена (возвращена частично), остаток суммы задолженности по вышеуказанным решениям составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Монтажно - строительное управление № 1», Мищенко М.А., Воробьева А.В., Горячева П.В., ООО Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО сумму в размере - <данные изъяты>. - плата за пользование кредитом (проценты), сумму в размере - <данные изъяты>. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, госпошлину в сумме <данные изъяты>., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Монтажно - строительное управление

№ 1».

Первомайским районным судом г. Кирова постановлено вышеприведенное решение от 06 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе Мищенко М.А. просит решение суда изменить и во взыскании пени отказать. Считает взыскание пени наряду с процентами явно несоразмерно последствиям просрочки возврата кредита.

В кассационной жалобе ООО «МСУ № 1» просят изменить решение суда и о взыскании пени отказать. Указывают на несоразмерность последствиям просрочки возврата кредита.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено, что 31 июля 2008 года между АКБ «Вятка-банк» ОАО и «Монтажно-строительное управление № 1» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., которые получены 05.08.2006г.

Заключены дополнительные соглашения № 1, № 2 к кредитному договору 18 августа, 15 сентября 2008 года согласно которым стороны договорились изменить раздел 5 договора о предоставлении кредита, заемщику необходимо обеспечить залог здания административно-бытового корпуса (АБК), обеспечить среднемесячный оборот по расчетному счету в АКБ «Вятка-банк» ОАО не менее <данные изъяты> рублей, в случае невыполнения в части поддержания среднемесячных оборотов, банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту на 2 пункта с начала следующего расчетного периода.

01 октября, 31 октября, 26 ноября 2008 года к договору о предоставлении кредита заключены дополнительные соглашения № 3, № 4, № 5 согласно которым стороны договорились изменить срок первого погашения на 31.10.2008, на 26.11.2008г., 20.01.2008г. изменить п. 1.2.4, в соответствии с которым заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере 35,40 % годовых, изменить п. 1.2.3, в соответствии с которым, заемщик обязуется уплатить сумму <данные изъяты> руб. 20.01.2009г, за изменение условий кредитного договора уплатить кредитору комиссию в сумме <данные изъяты> руб. 27.11.2008г.

31 июля 2008 года между истцом и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого залогодатель передает банку в залог следующее недвижимое имущество: здание цеха металлоконструкций площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., здание гаража для автобусов площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., проходную здания № 703 площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., бытовку ЦМК     площадью     <данные изъяты>     кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., очистные сооружения № 738, стоимостью <данные изъяты> руб., склад запчастей № 747, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.

22 сентября 2008 года между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор залога недвижимого имущества: трехэтажный корпус АБК (в т.ч. 2 кондиционера)          стоимостью <данные изъяты> руб., залог земельного участка <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.

04 августа 2008 года между истцом и Мищенко М.А., Горячевым П.В., Воробьевым А.В. заключены договоры поручительства физического лица, по условиям которого ответчики обязуются отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, вытекающих из договора о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года.

23 января 2009 года между истцом и ООО Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» заключен договор поручительства по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, вытекающих из договора о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита № от 31 июля 2008 года обязательства по возврату кредита, указанные в дополнительном соглашении № 5 к договору о предоставлении кредита №, заемщиком не исполнены: сумма кредита и проценты за пользование кредитом не возвращены в указанный в дополнительном соглашении срок - 20 января 2009 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21 июля 2009 года с ООО «Монтажно-строительное управление № 1» в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку платы за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., госпошлина в сумме <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество: здание цеха металлоконструкций, здание гаража для автобусов, проходную здания № 703, бытовку ЦМК, очистные сооружения № 738, склад запчастей № 747, земельный участок, трехэтажный корпус АБК (в т.ч. 2 кондиционера).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 28 января 2010 года частично удовлетворен иск АКБ «Вятка-банк» ОАО к Мищенко М.А, Горячеву П.В., Воробьеву А.В., ООО «Управляющая компания ОАО Энергоспецмонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, с Мищенко М.А, Горячева П.В., Воробьева А.В., ООО «Управляющая компания ОАО Энергоспецмонтаж» в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 31 июля 2008 года в размере <данные изъяты>., в том числе с ООО «Управляющая компания ОАО Энергоспецмонтаж» в размере <данные изъяты>

(солидарно с ООО «Монтажно-строительное управление № 1» по решению Арбитражного суда Кировской области от 21 июля 2009 года), а также возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого, в остальной части в иске - отказано.

06 октября 2009 года между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Управляющая компания ОАО Энергоспецмонтаж» заключено соглашение о предоставлении отступного № 1, по условиям которого взамен исполнения обязательств поручителя по договору, заключенному между указанными лицами 10 октября 2009 года (на сумму <данные изъяты> руб.) в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года поручитель передает в собственность кредитору в качестве отступного: здание формовочного цеха, земельный участок (разрешенное использование: для размещения здания формовочного цеха.

Ответчиками сумма задолженности перед АКБ «Вятка-банк» ОАО по договору о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года выплачена частично.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд пришел к выводу, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков Мищенко М.А., Горячева П.В., Воробьева А.В. и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, признаются судом обоснованными.

Требования, заявленные истцом к ООО «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж», не подлежат удовлетворению, так как обязательства указанного ответчика по договору о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года прекращены надлежащим образом в соответствии с соглашением № 1 от 06 октября 2009 года о предоставлении отступного.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору о предоставлении кредита от 31 июля 2008 года составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Возражения ответчика ООО «Монтажно-строительное управление № 1» относительно размера задолженности не принято судом во внимание, так как в своих расчетах истец обоснованно исчисляет проценты на сумму основного долга по договору с ООО «Монтажно-строительное управление № 1» (с учетом её уменьшения), начиная со дня, по который решением суда проценты уже ранее были взысканы. Каких-либо доказательств выплаты задолженности в большей сумме, чем указано истцом, суду не представлено.

Оснований для снижения подлежащих уплате процентов суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Решением Арбитражного суда Кировской области от

21.07.2009 г. обращено взыскание на заложенное имущество в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «Монтажно-строительное управление № 1»

Учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество было осуществлено в целях исполнения обязательств именно по кредитному договору от 31.07.2008 г., суд не нашел оснований для повторного обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца АКБ «Вятка-банк» ОАО с ответчиков Мищенко М.А., Горячева П.В., Воробьева А.В., ООО «Монтажно-строительное управление № 1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

С учетом изложенного, коллегия находит решение суда законным, т.к. выводы суда соответствуют изложенным в нем обстоятельствам, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены.

Доводы кассационных жалоб коллегия находит не подлежащими удовлетворению, т.к. они были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО «МСУ№1», Мищенко М.А. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       Судьи: