Судья Малова Н.Л.     Дело № 33-969

                  12 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.

судей Мартыновой Т.А., Кирсановой В.А.

при секретаре Дербеневой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Гмызиной И.В., представителя ответчика О.М. Яремко на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 января 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Гмызиной И.В., ООО «РегионЛифтКомплект» в пользу ООО «Вятское агенство по защите прав предпринимателей «Вятюрсервис» солидарно вознаграждение на оказание юридических услуг от 28.01.2010 года, проценты в размере 980 566 руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «РегионЛифтКомплект» в пользу ООО «Вятское агенство по защите прав предпринимателей «Вятсервис» возврат госпошлины 15 605 руб. 43 коп.

В удовлетворении иска Гмызиной И.В. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., пояснения Гмызиной И.В., представителя ООО «РегионЛифтКомплект» Яремко О.М., представителя ООО «Вятское агентство по защите прав предпринимателей «Вятюрсервис» Бабинцева А.А., судебная коллегия областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Вятское агентство по защите прав предпринимателей "Вятюрсервис" обратилось в суд с иском к Гмызиной И.В., ООО "РегионЛифтКомплект" о взыскании вознаграждения по договору в солидарном порядке, указав, что 28.01.2010 года между агентством и ООО "РегионЛифтКомплект" был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно договору, стоимость услуг агентства определяется исходя из пунктов 4, 4.1 договора и состоит из аванса за работу и вознаграждения (гонорара) по результатам работ. Аванс составлял 50 000 руб. и подлежал оплате заказчиком не позднее 25.02.2010 года. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, суммы, уплаченные агентству на момент заявления об отказе, возврату не подлежат. В силу п. 4.1 договора, сумма вознаграждения по итогам работы агентства определяется исходя из положительных для заказчика результатов: самостоятельное уменьшение ОАО «<данные изъяты>» суммы исковых требований, полный или частичный отказ Арбитражным судом в удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>», в том числе, по процентам, заключение мирового соглашения по делу на выгодных для заказчика условиях, получение отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения и (или) условий мирового соглашения. При этом размер вознаграждения составляет 3% от разницы между заявленной ОАО «<данные изъяты>» ценой иска и суммой, взысканной с ООО "РЛК" по решению суда, или суммой, определенной по условиям мирового соглашения между спорящими сторонами. Вознаграждение подлежит выплате агентству в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда или утверждения судом мирового соглашения. По итогам работы по договору был подписан акт выполненных работ от 17.05.2010 года, согласно которому агентство оказало заказчику услуги на сумму 1 220 378 рублей. Исполнение обязательств заказчиком обеспечено поручительством Гмызиной И.В. на основании договора поручительства к договорам на оказаниеюридических услуг от 01.02.2010 года, от 28.01.2010 года заключенным 03.08.2010 года. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед агентством за исполнение обязательств заказчика по указанным договорам включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части. Агентство 08.09.2010 года направило требования о погашении суммы задолженности ответчикам, установив срок для оплаты до 10.09.2010 года включительно. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вознаграждение по договору в размере 1 220 378 рублей, возврат госпошлины 25 203, 78 рубля.

Уточнив требования, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами путем их неправомерного удержания за период с 13.05.2010 года по 17.12.2010 года в размере 53 451 рублей 40 копеек и взыскать проценты по тем же основанием, начиная с 18.12.2010 года по день фактической уплаты долга, возместить судебные расходы, указывая сумму основного долга 920 378 рублей.

Ответчик Гмызина И.В. обратилась в суд со встречным иском о признании прекращенным поручительства по договору поручительства от 03.08.2010 года, заключенному в обеспечение исполнения ООО "РегионЛифтКомплект" обязательств по договору на оказание юридических услуг от 28.01.2010 года, указав, что договор поручительства не соответствует требованиям статей 361, 362 ГК РФ, поскольку в нем не определен характер, размер, объем и сроки обязательств, на которые выдается поручительство. 22.09.2010 года она направила в агентство письмо с просьбой представить детальный расчет сумм задолженности заказчика, что представлено не было. Действия ее свидетельствуют о намерении надлежащего исполнения основного обязательства поручителем, а также расцениваются, как отказ кредитора от принятия такого исполнения.

Просит признать ее поручительство по договору поручительства от 03.08.2010 года прекращенным.

Дела объединены в одно производство.

Постановлено вышеуказанное решение суда.

В кассационной жалобе Гмызина И.В., представитель ответчика О.М. Яремко просят решение суда отменить, т.к. считают его незаконным, просят дело направить на новое рассмотрение.

Судом установлено, 28.01.2010г. между ООО «Вятское агентство по защите прав предпринимателей «Вятюрсервис» и ООО «РегионЛифтКомплект» был заключен договор на оказание юридических услуг.

По итогам работы по данному Договору был подписан акт выполненных работ от 17.05.2010г., согласно которому Агентство оказало Ответчику услуги на сумму 1220378 рублей.

Исполнение обязательств ООО «РЛК» обеспечено поручительством Гмызиной И.В. на основании Договора поручительства к договорам на оказание юридических услуг №05/10 от 01.02.2010г., №06/10 от 28.01.2010г., заключенным 03.08.2010г.

В соответствии с Договором поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заказчиком перед Агентством за исполнение обязательствЗаказчика по договорам на оказание юридических услуг включая, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате по договорам на оказание юридических услуг возврат суммы основного долга или его части.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту № 000071 от 17 мая 2010 года юридических услуг истцом заказчику по договору на оказание юридических услуг № 6\10 от 28.01.2010г. доказано на сумму 1 220 378, 00 рублей, услуги выполнены полностью, в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, при отсутствии со стороны заказчика письменной претензии, услуга считается принятой, подписано представителем исполнителя и руководителем заказчика.

Обязательства по договору № 06/10 на оказание юридических услуг от 28.01.2010 года истец выполнил своевременно и в полном объеме.

Доводы стороны ответчиков о подписании акта в другое время, под влиянием заблуждения и иных обстоятельств, доказательствами по делу не подтверждаются.

Установлено, что 05.05.2010 года определением Арбитражного суда Кировской области утверждено мировое соглашение между ОАО «<данные изъяты>» ООО

«РЛК». В срок, установленный договором № 06/10 от 28.01.2010 года, оплата за оказанные услуги по договору заказчиком не произведена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 договора № 06/10 от 28.01.2010 года, стоимость услуг агентства определяется исходя из пунктов 4, 4.1 договора и состоит из аванса за

работы и вознаграждения (гонорара) по результатам работ. Аванс составляет 50 000 рублей и подлежит оплате заказчиком не позднее 25.02.2010 года.

В силу п. 4.1 договора № 06/10 от 28.01.2010 года, сумма вознаграждения по

итогам работы агентства определяется исходя из положительных для заказчика результатов: самостоятельное уменьшение ОАО «<данные изъяты>» суммы исковых требований, полный или частичный отказ Арбитражным судом в удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>», в том числе, по процентам, заключение

мирового соглашения по делу на выгодных для заказчика условиях, получение

отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения и (или) условий мирового соглашения. При этом размер вознаграждения составляет 3% от разницы между заявленной ОАО «<данные изъяты>» ценой иска и суммой, взысканной с ООО «РЛК» по решению суда или суммой, определенной по условиям мирового соглашения между ОАО «<данные изъяты>» и ООО "РЛК". Вознаграждение подлежит выплате

агентству в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда по

делу или утверждения судом мирового соглашения между ОАО «<данные изъяты>» и ООО "РЛК".

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по договорам на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 2.1 договора поручительства, агентство 08.09.2010 года направило требования о погашении суммы задолженности ответчикам, установив срок для оплаты до 10.09.2010 года включительно. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена в полном объеме.

Расчет долга по оплате оказанных юридических услуг произведен истцом в соответствии с п. 4.1 договора и составляет 1 220 378,46 руб.

Установлено, что по спорному договору на оказание юридических услуг заказчиком оплачено 50 000 рублей аванса и 200 000 рублей; 100 000 рублей получено от ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты услуг заказчиком истцу за оказание названных услуг, долг составляет 920 378 рублей.

Доводы стороны ответчика о некачественном исполнении юридических

услуг, не подтверждаются доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих

средств.

Согласно п.4.1 договора № 06\10 от 28.01.2010 года срок оплаты заказчика -по договору наступил 12.05.10 г (05.05.2010 года- утверждено мировое

соглашение по спору между ОАО «<данные изъяты>» и «РЛК»).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами путем их неправомерного удержания за период с 13.05.2010 года по 17.12.2010 года, в размере 53 451 рублей 40 копеек, расчет судом проверен и признан правильным.

Истец требует взыскания процентов за период с 18.12.2010 года по день фактической уплаты долга.

Суд, применяя ч.1 ст. 333 ГК РФ, взыскал проценты по день вынесения решения.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца взыскал 920 378 + 53 451,40 + 6 736,65 = 980 566,05 руб.

Доводы встречного иска суд счел не обоснованными. Характер, размер, объем и сроки обязательства, на которое выдается поручительство, основания ответственности поручителя определены в пунктах 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от 03.08.2010 года. С условиями договора поручительства от 03.08.2010 года поручитель была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Договор поручительства соответствует требованиям, предъявляемым ст. 361 ГКРФ.

Письменная форма договора поручительства от 03.08.2010 года соблюдена. Доказательств, подтверждающих, что истец отказался принять от поручителя надлежащее исполнение, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НКРФ с ответчиков в пользу истца суд взыскал госпошлину в размере 15 605 43 рубля.

Суд в полной мере исследовал доводы сторон, представленные доказательства.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: