Судья Колодкин В.И.                                                 Дело № 33- 1264          

                  КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

          председательствующего     Ворончихина В.В.     

          судей областного суда       Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н.

            рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 19 апреля 2011 года

          гражданское дело по кассационной жалобе Пентина С.Н.

          на решение Слободского районного суда от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:

         Взыскать с Пентина С.Н. в пользу ГУ «Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» филиала № 24 выплаченную сумму страховой выплаты в размере 226 032 рубля 26 копеек. Взыскать с Пентина С.Н. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

         Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

                               УСТАНОВИЛА

         ГУ «Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» филиал №24 обратился в суд с иском к Пентину С.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 226 032 руб. 26 коп. В обоснование указано, что 26 октября 2009 года в 15 час. 30 мин. на 84-м километре автодороги г.Киров-г.Пермь( Белохолуницкий район Кировской области) Пентин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил опрокидывание прицепа автомобиля «КАМАЗ-53213» на встречную полосу движения, где в это время двигался автомобиль «ВАЗ-21093» под управлением Судовчихина М.В. Выпавшие бревна повредили автомобиль «ВАЗ-21093» со стороны водителя и нанесли смертельную травму Судовчихину М.В., который управлял автомобилем, выполняя свои должностные обязанности. Данный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве. На основании приказов филиала № 24 ГУ-«Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» от 28.04.2010 года, 10.06.2010 года в связи со смертью застрахованного лица Судовчихина М.В. его жене ФИО9 и дочери ФИО10. было назначено страховое обеспечение : единовременная страховая выплата равными долями жене и дочери по 32 200 рублей, ежемесячная страховая выплата дочери-иждивенцу в размере 10 500 рублей с 26.10.2009 года с последующей индексацией. По состоянию на 01.01.2011 года выплачено страховых выплат за период с 26.10.2009 года по 01.01.2011 года 226 032 руб. 26 коп. Приговором Белохолуницкого районного суда от 15.04.2010 года Пентин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1081 ГК РФ, п.п.8 п.1 ст. 11 ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» истец просит взыскать с Пентина С.Н. в порядке регресса выплаченную страховую сумму.

         Судом постановлено указанное выше решение.

         В кассационной жалобе Пентин С.Н. просит об изменении решения суда и снижении размера возмещения.

          Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

          Из дела следует, что 26 октября 2009 года на 84-м километре автодороги Киров-Омутнинск на территории Белохолуницкого района Кировской области водитель Пентин С.Н., управляя автомобилем «КАМАЗ-53213», гос. номер №, с прицепом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил опрокидывание прицепа на встречную полосу движения, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21093», гос. номер №, под управлением водителя Судовчихина М.В. В результате ДТП водитель Судовчихин М.В. получил смертельную травму.

         Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 15 апреля 2010 года Пентин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, осужден к лишению свободы.           Подтверждено, что Судовчихин М.В. находился при исполнении должностных обязанностей, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт по форме Н-1.

         В соответствии со ст.ст.10, 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти.

         Установлено, что ГУ «Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» произвело выплаты в связи со смертью застрахованного лица Судовчихина М.В. его жене ФИО11., дочери (иждивенцу) ФИО12. - единовременная страховая выплата равными долями жене и дочери по 32 200 рублей; ежемесячная страхования выплата дочери-иждивенцу в размере 10 500 рублей с 26.10.2009 года с последующей индексацией (по состоянию на 01.01.2011 года выплата составляет 11 550 рублей). Общая сумма выплаченных страховых выплат за период с 26.10.2009 года по 01.01.2011 года составила 226 032 руб. 26 коп.

        В соответствии с ч 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно п.8 ч.1 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999 года страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

         При указанных обстоятельствах вывод суда об удовлетворении требований иска коллегия находит правомерным.

        Доводы жалобы об уменьшении размера взыскания рассмотрены, предусмотренных законом оснований для уменьшения размера взыскания не установлено.

         Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

          Руководствуясь ст.ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА

          Решение Слободского районного суда от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пентина С.Н, - без удовлетворения.

Председательствующий                             Судьи