по жалобе на заочное решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 05 мая 2010 г., которым постановлено: взыскать с Тотменина А.А. в пользу Лысовой А.З. компенсацию морального вреда



Судья Савельев Д.Б.                                                  Дело № 33-1282                                                                                                                                                                                    «21» апреля 2011г.                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н, Носковой Г.Н.,

при секретаре Елькиной Е.А.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 апреля 2011г. дело по кассационной жалобе Тотменина А.А.

на заочное решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 05 мая 2010 г., которым постановлено: взыскать с Тотменина А.А. в пользу Лысовой А.З. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛА:

Лысова А.З. обратилась в суд с иском к Тотменину А.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда. В обоснование требований она указала, что физические и нравственные страдания ей причинены повреждением ее здоровья в результате наезда автомобилем <данные изъяты> под управлением ответчика при ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что ответчик, будучи владельцем источника повышенной опасности, несет перед истцом ответственность без наличия вины.

С решением суда не согласен ответчик Тотменин, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как вынесенного без его участия в судебном заседании, о времени и месте которого он не был извещен.

Проверив материалы дела, заслушав Тотменина и Лысову,

обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям:

согласно п. 2 применение норм процессуального права" target="blank" data-id="13523">ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тотменина, о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом не был извещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Октябрьского районного суда от 05 мая 2010г. отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи: