Судья Романова О.А.                                                                Дело № 33-1415

                                                                                                  28 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворончихина В.В.

судей Сметаниной О.Н., Кирсановой В.А.

рассмотрела 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Рогачева ФИО7

на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 марта 2011 года,

которым постановлено:

Исковые требования Гончаренко ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гончаренко ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Гончаренко Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кировской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление было им обжаловано и постановлением заместителя председателя Кировского областного суда постановление мирового судьи было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда за незаконное содержание под административным арестом в сумме 75000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен представитель Министерства финансов РФ, в кассационной жалобе просит решение суда изменить, снизив взысканный размер компенсации морального вреда. Считает, что истец не привел никаких характеристик нравственных или физических страданий, составляющих моральный вред.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гончаренко Р.А. содержался в ИВС ОВД Кирово-Чепецкого района под административным арестом в период с 14 часов 50 минут 18.03.2010 до 14 часов 23.03.2010, на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Кировской области от 19.03.2010. Согласно данному постановлению мирового судьи Гончаренко Р.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, за употребление 18.03.2010 без назначения врача наркотического средства из группы опиатов, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда 23.03.2010 Гончаренко Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу.

Однако постановлением заместителя председателя Кировского областного суда от 15.10.2010 указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Гончаренко Р.А. прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда в связи с незаконным содержанием в ИВС.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Размер компенсации определен судом в соответствии со ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.                     

Доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ об имеющихся основаниях для удовлетворения требований в меньшем размере, судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь при рассмотрении кассационных жалобы, представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Судьи: