Судья Горбунова С.В.                                                             Дело № 33-1373

                                                                                                  28 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворончихина В.В.

судей Сметаниной О.Н., Кирсановой В.А.

при секретаре Кривошеиной Е.С.

рассмотрела 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

кассационную жалобу Беляева ФИО9

на решение Нолинского районного суда Кировской области от 09 марта 2011 года,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Беляева ФИО10 к ОАО «Кировэнергосбыт» о признании действий по взиманию платы за электрическую энергию как с индивидуального предпринимателя незаконными и взыскании излишне уплаченных денежных средств и судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Истец Беляев П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Кировэнергосбыт», указав, что между ним и ОАО «Кировэнерго» 05 февраля 2004 года был заключен договор № 714711, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии. На момент заключения указанного договора истец не являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением налогового органа, договор был им заключен с целью бытового потребления, так как в жилых помещениях по адресу п.<адрес> Нолинского района, ул. <адрес> проживают люди, потребляющие электроэнергию. Просит признать действия ответчика по взиманию платы с него как с индивидуального предпринимателя незаконными и взыскать с ответчика излишне уплаченные истцом в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года денежные средства в размере 14915,70 рублей согласно представленного расчета.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен истец Беляев П.А., в кассационной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что судом неправильно дана оценка договору №714711 и приложению №2, так как договор №714711 заключен им с «Кировэнерго», а не с ОАО «Кировэнергосбыт». Договор энергоснабжения №714711 от 05.02.2004г утратил законную силу с даты присвоения ОАО «Кировэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика, т.е с 01.05.2005г. Считает, что следовало учесть, что он не является индивидуальным предпринимателем; здание бывшей столовой является собственностью истца; жилые помещения изолированы от других помещений здания капитальными перегородками; жилые помещения соответствуют установленным санитарным нормам и правилам и в них проживает семья истца; жилые помещения имеют отдельный прибор учета электроэнергии по которому ведется учет энергии для бытового потребления семьей истца.

От представителя ОАО «Кировэнергосбыт» поступили возражения на кассационную жалобу, в которых указывается на законность решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав истца Беляева П.А., представителя ОАО «Кировэнергосбыт» Вологжанину А.Г., третье лицо Беляева В.П., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2005г. зарегистрировано юридическое лицо ОАО «Кировэнергосбыт», образовавшееся в результате реорганизации ОАО «Кировэнерго».

04.10.2006г. между ОАО «Кировэнергосбыт» и Беляевым П.А. было подписано дополнительное соглашение к Договору о приведении его в соответствие с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г.

Понятие «гарантирующий поставщик» введено с принятием 31.08.2006г. Правительством РФ Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период электроэнергетики. Статус Гарантирующего поставщика присвоен ОАО «Кировэнергосбыт» решением правления РЭК Кировской области от 13.10.2006г. № 33/24 «О присвоений статуса гарантирующего поставщика ОАО « Кировэнергосбыт».

Как следует из абзаца 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, договор электроснабжения № 714711 от 05.02.2004г., заключенный до принятия Правил, сохраняет свою силу с той особенностью, что на него распространяется действие принятых Правил.

Следовательно, не произошло смены гарантирующего поставщика, о которой заявляет Истец, права и обязанности по договору электроснабжения № 714711 от 05.02.2004г. перешли от ОАО «Кировэнерго» к ОАО «Кировэнергосбыт» в порядке правопреемства, а не в связи со сменой гарантирующего поставщика.

Из п.2.3.2 договора электроснабжения от 05.02.2004 № 714711 следует, что абонент обязан оплачивать потребленную энергию по тарифам соответствующих групп потребителей, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Согласно приложению № 3 к договору, физическое лицо Беляев П.А. отнесен к тарифной группе «3.1 низкое напряжение». Приложение подписано истцом.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 109 от 26.02.2004г., предусмотрена дифференциация регулируемых тарифов (цен) по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности).

При этом Федеральной службой по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В п. 27 Методических указаний определены критерии отнесения потребителей к тарифной группе «Базовые потребители», к тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также потребители, приравненные к категории "население", к четвёртой группе отнесены организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии (сетевые организации). Таким образом, к третьей тарифной группе «Прочие потребители» отнесены все остальные потребители электрической энергии, которые не могут быть отнесены ни к 1, ни к 2, ни к 4 тарифной группе. Кроме того, к тарифной группе «Прочие потребители» отнесены бюджетные потребители, а также физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

Исходя из представленных Беляевым П.А. в момент заключения договора, а также в период его действия и имеющихся в ОАО «Кировэнергосбыт» документов (акт (накладная) № 1 приемки-передачи основных средств от 31.03.2003г., свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2004г. справка от 29.09.2004г., выданная Администрацией Аркульского п/о) здание столовой, расположенное по адресу: Кировская обл., Нолинский р-н, п. <адрес>, ул. <адрес>, является нежилым зданием. Перевода в жилое помещение в установленном законом порядке не произошло. Таким образом, Беляев П.А. был обоснованно отнесён к третьей тарифной группе «Прочие потребители».

Остальные доводы кассационных жалоб являются несостоятельными, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Нолинского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Беляева ФИО11 без удовлетворения.

Председательствующий:                                         Судьи: