Судья Черникова О.Ф.                                                            дело № 33-1395

         26 апреля 2011 года

               К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Рудаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Лужбина ФИО16 на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 4 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Клобукова ФИО17 удовлетворить.

Признать за Клобуковым ФИО18 право собственности: на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> города Кирова; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: Кировская область, г. Киров, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Шевроле Нива», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный в дер. <адрес> Кировской области; на 1/8 долю прав на денежные средства по состоянию на 03.11.2009 г. во вкладах (остаток вклада, причитающиеся проценты) на имя Лужбина ФИО19 на счете № в Кировском отделении № 8612 Сбербанка России ОАО, на карточном счете № в ООО КБ «Кольцо Урала» филиал в г. Кирове, на счете № в ОАО «БыстроБанк».

Взыскать с Лужбина ФИО20 в пользу Клобукова ФИО21 судебные расходы по госпошлине в сумме 9642 рубля 30 копеек, по оценке в сумме 2100 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 31742 (тридцать одну тысячу семьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Встречный иск Лужбина ФИО22 удовлетворить частично.

Взыскать с Лужбина ФИО23 в пользу Клобукова ФИО24 компенсацию: за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: Кировская область, г. Киров, сл. <адрес> в сумме 47500 рублей; за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Шевроле Нива», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 40625 рублей; за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный в дер. <адрес> Кировской области, в сумме 18 750 рублей; за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> города Кирова в сумме 187 500 рублей.

Всего с Лужбина ФИО25 в пользу Клобукова ФИО26 с учетом выплаты 1/8 доли долга наследодателя Лужбиной ФИО27 взыскать 258 665 (двести пятьдесят восемь шестьсот шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с Клобукова ФИО28 в пользу Лужбина ФИО29 судебные расходы по госпошлине в сумме 5 786 рублей 65 копеек и по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 25 786 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

С получением компенсации Клобуков ФИО30 утрачивает право на 1/8 долю в общем имуществе - гаражном боксе № в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: Кировская область, г. Киров, сл. <адрес>; жилом доме с земельным участком, расположенный в дер. <адрес> Кировской области; автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №; квартире № в доме № по улице <адрес> города Кирова.

Признать за Лужбиным ФИО31 после выплаты компенсации Клобукову ФИО32 право собственности на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: Кировская область, г. Киров, сл. <адрес>; жилой дом с земельным участком, расположенный в дер. <адрес> Кировской области; автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №; квартиру № в доме № по улице <адрес> города Кирова.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клобуков А.А. обратился в суд с иском к Лужбину А.С., Клобукову Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования за умершей 03.11.2009 г. матерью Лужбиной Л.Ю. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном Лужбиной Л.Ю. от ее брака с Клобуковым А.И., от этого брака у Лужбиной Л.Ю. имеется также сын Клобуков Ю.А. С 24.01.1980 г. Лужбина Л.Ю. состояла в браке с Лужбиным А.С., от которого имеется сын Лужбин С.А. 16.03.2010г. и 29.04.2010 г. истец обращался к нотариусу ФИО33 с заявлениями о принятии наследства, указав, что наследственное имущество заключается в праве на денежные средства во вкладах, в 1/2 доле на квартиру по ул. <адрес> г. Кирова, в 1/2 доле на квартиру по ул. <адрес> в 1/2 доле на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» г. Киров сл. <адрес>, в 1/2 доле на автомашину марки «Шевроле-Нива» №, в 1/2 доле на жилой дом с земельным участком в <адрес>. 14.05.2010г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что он является наследником имущества Лужбиной Л.Ю. в 1/4 доле от 1/2 доли квартиры по ул. <адрес> г. Кирова, и на денежные вклады на имя Лужбиной Л.Ю. Постановлением нотариуса от 14.05.2010 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на остальное имущество ввиду невозможности бесспорно установить принадлежность наследства наследодателю на праве собственности, рекомендовано обратиться в суд с данным иском. Имущество, на которое истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, приобретено его матерью Лужбиной Л.Ю. в браке с отчимом Лужбиным А.С., поэтому является общей совместной собственностью, и на основании ст. ст. 34, 39 СК РФ доля наследодателя Лужбиной Л.Ю. в имуществе, приобретенном в браке, составляет 1/2 долю. Наследниками на имущество Лужбиной Л.Ю. являются 4 человека: Лужбин С.А. и трое ее сыновей, доля истца от 1/2 составляет 1/8. Лужбин С.А. отказался от своей доли в пользу отца Лужбина А.С. Ответчик Лужбин А.С. не предоставил нотариусу правоустанавливающие документы на указанное нотариусом в Постановлении от 14.05.2010г. имущество, а также не сообщил об имеющихся на его имя вкладах и акциях. Согласно справкам ООО «Городская недвижимость», ориентировочная рыночная стоимость гаража № в сл. <адрес> составляет максимально 380 000 руб., квартиры № д. № по ул. <адрес> - 3 500 000 руб., ориентировочная рыночная стоимость жилого дома с земельным участком в д. <адрес> составляет 150 000 руб. Ориентировочная рыночная стоимость автомобиля «Шевроле Нива» №, 2007 года выпуска, по экспертному заключению ООО «Независимая экспертная оценка» составляет 325 000 руб. Истец просил признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Киров, ул. <адрес> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Киров, сл. <адрес>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Шевроле-Нива», регистрационный номер №, 2007 года выпуска; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Кировская обл., <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для прекращения права собственности на это имущество Лужбина А.С. и основанием для регистрации права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на Клобукова А.А.; признать за ним право собственности на 1/8 долю вклада в сумме 5 197 руб. 31коп. от общей суммы 41 578 руб. 51 коп., находящегося в Волго-Вятском банке Сбербанка России дополнительный офис № 8612/069 на имя Лужбина А.С., № счета №; на 1/8 долю вклада в сумме 7 652 руб. 16 коп. от общей суммы 61 217 руб. 30 коп., находящегося в ООО КБ «Кольцо Урала», филиал в г. Кирове на карточном счете № № на имя Лужбина А.С. на 03.11.2009 г.; на 1/8 долю вклада в сумме 87 005 руб. 39 коп. от общей суммы 69 6043 руб. 08 коп., находящегося в ОАО «БыстроБанк», на имя Лужбина А.С. на 03.11.2009 г., № счета №, а также взыскать с ответчика Лужбина А.С. судебные расходы по госпошлине в сумме 11 850 руб., по оценке имущества 2 100 руб. и на оплату юридических услуг в сумме 29 500 руб.

Ответчик Лужбин А.С. предъявил встречный иск к Клобукову А.А. о выплате стоимости доли в наследственном имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что 14.05.2010 г. ему было выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу Лужбиной Л.Ю., согласно которому ему принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов: квартиры по адресу: Кировская область, город Киров, улица <адрес>; прав на денежные средства во вкладах на имя Лужбиной Л.Ю. 14.05.2010 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества Лужбиной Л.Ю., умершей 03.11.2009 года, являются: в 1/2 доле супруг Лужбин А.С, в том числе на 1/4 долю ввиду отказа в его пользу сына наследодателя Лужбина С.А.; в 1/4 доле сын Клобуков Ю.А.; в 1/4 доле сын Клобуков А.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: Кировская область, город Киров, улица <адрес>; прав на денежные средства во вкладах на имя Лужбиной Л.Ю. Он совместно с наследодателем Лужбиной Л.Ю. обладал правом общей долевой собственности на квартиру по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. <адрес>, на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Киров, сл. <адрес>, на автомобиль марки «Шевроле-Нива», регистрационный номер №, 2007 года выпуска, на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Кировская область, <адрес>. Он постоянно пользовался этим имуществом и имеет в соответствии со ст. 1168 ГК РФ при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого имущества перед наследниками, не пользовавшимися им и не являвшимися ранее участниками общей собственности на него. Он проживал в квартире по ул. <адрес> ко дню открытия наследства и имеет перед другими наследниками преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. В настоящее время он является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: Кировская область, город Киров, улица <адрес>. По договору беспроцентного займа от 13.02.2007г. ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» передал Лужбину А.С. в собственность денежные средства в сумме 1500000 рублей, а он обязался возвратить сумму займа до 13.02.2014 года. Остаток займа на дату смерти Лужбиной Л.Ю. на 03.11.2009г. составлял 928 400 руб. Ответчик принял наследство и должен отвечать по долгам, за 1/8 долю долга наследодателя Лужбиной Л.Ю. должен выплатить Лужбину А.С. 116 050 руб. Просит взыскать с него в пользу Клобукова А.А. денежную компенсацию: за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Киров, ул. <адрес> в сумме 437 500 руб., за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Киров, ул. <адрес> в сумме 187 500 руб., за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в сумме 47500 руб., за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в сумме 40625 руб., за 1/8 долю на жилой дом с земельным участком по адресу: Кировская область, <адрес> - в сумме 18 750 руб., указав в решении, что оно является основанием для прекращения права собственности на 1/8 долю этого имущества Клобукова А.А. и основанием для регистрации права собственности на Лужбина А.С. Также просит взыскать с него в пользу Клобукова А.А. денежную компенсацию в сумме 5197руб.31коп. за 1/8 долю вклада в Волго-Вятском банке Сбербанка России дополнительный офис № 8612/069 № счета №; в сумме 7 652 руб. 16 коп. за 1/8 долю вклада в ООО КБ «Кольцо Урала», филиал в г. Кирове на карточном счете № на 03.11.2009 г.; в сумме 87 005 руб. 39 коп. за 1/8 долю вклада в ОАО «БыстроБанк» на 03.09г., № счета №, всего в сумме 831 729 руб.86 коп., с учетом 1/8 долга наследодателя Лужбиной Л.Ю. 116 050 руб. - 715 680 руб., а также взыскать с Клобукова А.А. судебные расходы по оплате госпошлины 10 375 руб., по оплате юридических услуг - 20 000 руб. Заявлением от 01.03.2011 г. Лужбин А.С. уточнил встречные исковые требования, указав, что на 04.03.2011 г. по договору беспроцентного займа от 13.02.2007 г. оплачено 857 380 руб., и остаток займа составляет 642 720 руб. Со дня смерти жены Лужбиной Л.Ю. на 04.03.2011 г. Лужбин А.С. оплатил 285 680 руб., 1/8 доля от этой суммы составляет 35 710 руб. 1/8 доля от остатка займа на 04.03.2011г. - 642 720 руб. составляет 80 340 руб. За 1/8 долю долга наследодателя Лужбиной Л.Ю.- остатка займа Клобуков А.А. должен выплатить Лужбину А.С. 35 710 руб., ОАО «КЗОЦМ» - 80 340 руб. Просит взыскать с него в пользу Клобукова А.А. денежную компенсацию: за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Киров, ул. <адрес> в сумме 437 500 руб. исходя из оценки стоимости квартиры 3500 000 руб.; за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Киров, ул. <адрес> - 187 500 руб., из стоимости 1500000 руб.; за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс - 47500 руб., исходя из стоимости гаража 380 000 руб.; за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль - 40625 руб., исходя из стоимости 325 000 руб.; за 1/8 долю на жилой дом с земельным участком - 18 750 руб., исходя из стоимости 150 000 руб. Всего с учетом долга наследодателя Лужбиной Л.Ю. 35710 руб. просит взыскать с него в пользу Клобукова А.А. 696165 руб., с Клобукова А.А. взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 10 375 руб., по оплате юридических услуг - 25 000 руб.

Районным судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Лужбин А.С. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании компенсации за 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Киров и отказа в прекращении права собственности Клобукова А.А. на эту долю. В жалобе указал, что судом не учтено, что данная доля не может быть реально выделена и передана Клобукову А.А. во владение и пользование в связи с незначительностью этой доли. Он (Лужбин А.С.) имеет преимущественное право на приобретение этой доли и п. 3 ст. 1168 ГК РФ применен судом неправильно.

Заслушав объяснения представителя Лужбина А.С. - Сухорукова А.Л., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Лужбин А.С. является сособственником, приобретенного им в период брака с Лужбиной Л.Ю. имущества. Лужбина Л.Ю. умерла 3.11.2009 г., наследниками ее являются супруг Лужбин А.С. и сыновья Клобуков А.А., Клобуков Ю.А. Лужбин С.А.

Лужбин А.С. заявил о преимущественном праве на получение в счет своей наследственной доли, в частности, квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Кирова, для чего просил взыскать с него в пользу Клобукова А.А. денежную компенсацию 1/8 доли последнего в праве общей долевой собственности на данную квартиру, после выплаты компенсации за долю признать за ним (Лужбиным А.С.) право собственности.

Разрешая спор, суд руководствовался выше приведенными нормами закона и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Лужбина А.С. в данной части иска.

Оснований не согласиться с вынесенным судом решением судебная коллегия не находит.

Из дела видно, что указанное имущество предназначено и фактически используется для проживания в нем граждан. В частности, в квартире проживали супруги Лужбин А.С. и Лужбина Л.Ю. Сын последней Клобуков А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, право пользования им Клобукова А.А. не прекращено.

Суд исходил из того, что п. 3 ст. 1168 ГК РФ отдельно выделяет порядок реализации преимущественного права наследников при разделе наследства, которое является жилым помещением, придавая ему особый статус, и указывает при этом на преимущественное право наследников, проживавших в жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющих другого жилого помещения.

Поскольку Лужбиным А.С. не доказано обратное, и, исходя из особой значимости данного объекта наследственного имущества, суд правильно сохранил право наследника Клобукова А.А. на получение при разделе наследства причитающейся ему доли в спорной квартире, что позволяет ему использовать жилое помещение, право пользования которым он приобрел еще до дня открытия наследства, по прямому назначению и защитил его жилищные права.

Нарушения прав Лужбина А.С. при таком разделе наследственного имущества судебная коллегия не усматривает. Его доводы о невозможности выдела доли Клобукова А.А. в натуре не исключают права последнего владеть и пользоваться имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в порядке, установленном по соглашению сторон или судом. При этом Лужбиным А.С., претендующим на получение указанной квартиры в собственность при разделе наследственного имущества, иного аналогичного имущества (жилого помещения) Клобукову А.А. в счет устранения несоразмерности его (Лужбина А.С.) доли не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствует о нарушении судом норм права при вынесении решения, они фактически направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.

С учетом изложенного вынесенное судом решение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 4 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: