Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н., Носковой Г.Н., по докладу судьи Орлова А.М., с участием прокурора Новиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 апреля 2011г. дело по кассационной жалобе Бокарева А.С. на решение Октябрьского районного суда от «29» сентября 2010г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Бокареву А.С. к Министерству финансов РФ, Октябрьскому районному суду гор. Кирова о взыскании компенсации морального вреда отказать, Бокарев А.С. обратился с иском к Октябрьскому районному суду гор. Кирова о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, причиненного ему незаконным осуждением. В обоснование требования он указал, что приговором Омутнинского районного суда от 05.02.1999г. был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а наказание снижено до 5 лет лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.10.2003г. постановление Президиума Кировского областного суда в части наказания изменен, он осужден только к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и в связи с отбытием наказания из мест лишения свободы освобожден. В результате он незаконно находился в местах лишения свободы в течение 5 месяцев 24 дней, чем ему причинены нравственные страдания. По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением не согласен Бокарев, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылается на те же доводы, считает, что незаконно более 5 месяцев находился в местах лишения свободы в результате судебной ошибки, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, чем ему был прегражден доступ к правосудию. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В судебном заседании установлено, что вынесенный 05.02.1999г. Омутнинским районным судом в отношении Бокарева приговор состоявшимися постановлением Президиума Кировского областного суда от 25.02.2002г. и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30.10.2003г. изменен в части квалификации действий и в части назначенного к отбыванию в метах лишения свободы срока. Следовательно, полной реабилитации Бокарева не произошло и он отбыл наказание по предъявленному ему обвинению в соответствии с обвинительным приговором суда. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда и восстановление в трудовых, пенсионных жилищных и иных правах. Случаи, предоставляющие право на реабилитацию, предусмотрены ч. 2 ст. 133 УПК РФ. При этом имеется ввиду, что прекращение уголовного преследования или вынесение оправдательного приговора являются одним из оснований для реабилитации только в случае, когда уголовное преследование прекращено по всему обвинению или подсудимый оправдан по предъявленному обвинению и не осужден к лишению свободы по другому обвинению. Обжалуемое Бокаревым решение судом первой инстанции вынесено с учетом указанных положений, а поэтому является законным и не подлежит отмене. Не влечет отмену решение суда первой инстанции и рассмотрение дела в отсутствие Бокарева, отбывающего в это время наказание в местах лишение свободы по приговору суда. Действующий процессуальный закон не предусматривает возможность этапирования лиц, участвующих в деле и отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 29 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бокарева А.С. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: