Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Рудаковой Е.А., по докладу судьи Орлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 апреля 2011г. дело по кассационной жалобе Голубенко П.В. на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «28» ноября 2008 г., которым постановлено: иск ОАО ВМП «Авитек» удовлетворить. Признать Голубенко П.В. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии <адрес>. Признать Голубенко С.Н., Голубенко Е.П. не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии <адрес>, ОАО ВМП «Авитек» обратилось в суд с иском к Голубенко П.В. о признании утратившим право пользования комнатой в общежитии предприятия по адресу: <адрес>, а так же к его жене Голубенко С.Н. и сыну Голубенко Е.П. о признании их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что Голубенко П.В. состоял с ним в трудовых отношениях и в этой связи проживал в предоставленном ему жилом помещении в общежитии акционерного общества, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по личному желанию и из общежития выехал на другое постоянное место жительства. Голубенко С.Н. в общежитие была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а Голубенко Е.П. - ДД.ММ.ГГГГ, но в общежитие оба не вселялись и в нем не проживали. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением не согласен Голубенко П.В., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как нарушающего его и членов его семьи жилищные права, считает, что он, будучи работником Семипалатинского полигона в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., имеет право на льготное обеспечение жильем, а поэтому все они должны быть восстановлены в регистрации в общежитии истца до предоставления его семье акционерным обществом другого жилого помещения. Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Петрякова Д.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. Согласно ст.ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и родителей. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения были закреплены в ст.ст. 53, 54, 89 действовавшего ранее ЖК РСФСР. Из материалов дела следует, что в период проживания Голубенко П.В. в общежитии действовали нормы ЖК РСФСР. В силу ст. ст. 109, 110 ЖК РСФСР общежития организаций предназначались для проживания в них работников данных организаций на период работы. Граждане, прекратившие трудовые отношения по собственному желанию, утрачивали право на проживание в общежитии. Установлено, что Голубенко П.В. вселился в общежитие истца в связи с трудовыми отношениями в ДД.ММ.ГГГГ. и уволился с работы по личному желанию ДД.ММ.ГГГГ, после чего из общежития добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Его жена Голубенко С.Н. и сын Голубенко Е.П. в общежитии были зарегистрированы, но в него не вселялись и в нем не проживали. С ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со дня выезда, Голубенко плату за жилое помещение в общежитии не вносит. В настоящее время спорное жилое помещение предоставлено другим лицам. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вынес указанное решение. Приведенные Голубенко в кассационной жалобе доводы правового значения для рассматриваемого спора не имеют и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда от 28 ноября 2008г. оставить без изменения, кассационную жалобу Голубенко П.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: