Судья Суворов С.Н.                                                                    33-1555

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 мая 2011 г. дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 16 февраля 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Иванова С.Н. к ФБУ ОИК- 5 УФСИН России по Кировской области о признании за ним права на послеобеденный отдых (сон),

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

Установила:

Иванов С.Н. обратился в суд с заявлением к ФБУ ОИК- 5 УФСИН России по Кировской области о признании за ним права на послеобеденный отдых (сон).

В обоснование заявления указано на то, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ОИК-5 (ИК-29) УФСИН России по Кировской области и обращался с письменным заявлением 22.11.2010г. к начальнику санчасти ИК-29 старшему лейтенанту ФИО8., а также обращался с заявлением к начальнику медицинского отделения УРУОУХД ФИО9 о разрешении ему послеобеденного отдыха (сна), продолжительностью не менее часа. Указывает также на то, что является лицом ВИЧ-инфицированным и ему назначено диетпитание по норме 7 «б». Однако ему незаконно отказано в праве на послеобеденный отдых (сон), поскольку такое право на послеобеденный отдых осужденным предоставляет п. 122 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ за № 640/190 от 17 октября 2005г. Предоставление права на послеобеденный отдых (сон), по его мнению, могло бы существенно улучшить состояние здоровья.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их требованиям закона.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру судебного постановления.

Из материалов дела следует, что Иванов С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы и находится в ИК-29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области с 27.12.08г.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что осужденный находится на диспансерном учете по ВИЧ-инфекции, получает консультации специалистов ФБУ ИК-20 и ЛИУ-12, иную медицинскую помощь в соответствии с п.п. 311-314 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005г. № 640/190На. В настоящий момент заявитель является трудоспособным.

Согласно ч.6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В силу ч.5 ст. 101 УИК РФ порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 122 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005г. № 640/190 послеобеденный отдых продолжительностью не менее 1 часа устанавливается для больных осужденных, находящихся на стационарном лечении в больнице, но не для иных лиц, пусть и имеющих различного рода заболевания. Учитывая указанные обстоятельства и требования действующего законодательства, следует согласиться с выводами суда о том, что заявителю, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ОИК-5 (ИК-29) УФСИН России по Кировской области, обоснованно отказано в предоставлении послеобеденного отдыха (сна).

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Верхнекамского районного суда от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Судьи: