Судья Бабкина Л.В. Дело № 33-1519 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. судей областного суда Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н. при секретаре Беляевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 12 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Суханова А.М. на решение Лузского районного суда от 6 апреля 2011 года, которым постановлено: Взыскать с Суханова А.М. в пользу Приловского С.С. 50210 рублей 55 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Взыскать с Суханова А.М. в доход государства госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 1906 рублей 32 копейки. Заслушав доклад судьи областного суда Кирсанову В.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Приловский С.С. обратился в суд с иском к Суханову A.M. о возмещении материального ущерба в размере 50 210 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, причиненного противоправными действиями ответчика. В обоснование указано, что приговором Лузского районного суда Кировской области от 30 ноября 2010 года Суханов A.M. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В результате противоправных действий Суханова A.M., истец получил телесные повреждения <данные изъяты> причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. Приловский С.С. был госпитализирован в МЛПУ «Лузская ЦРБ», проходил лечение в Кировской областной травматологической больнице. Затраты на приобретение лекарственных препаратов и консультации врача составили 5923 рубля 55 коп., расходы на проезд железнодорожным транспортом в Кировскую областную травматологическую больницу и обратно в общей сумме 2 924 рубля 40 коп. В течение 8 месяцев истец не мог ходить, понес дополнительные расходы на сопровождающего при проезде железнодорожным транспортном в размере 1624 рубля 60 коп. В ОГУЗ «Кировская областная больница восстановительного лечения» при прохождении реабилитации понес расходы на лечебные процедуры в размере 768 рублей. Истец до получения травмы являлся индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход составлял от 10 000 до 15000 рублей, после получения травмы в течение 9 месяцев в период с 04 декабря 2009 года по 04 сентября 2010 года ввиду нетрудоспособности потерял доход. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения неполученных доходов от предпринимательской деятельности за период нетрудоспособности 38 970 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда. Действиями ответчика Приловскому С.С. причинены физические и нравственные страдания, от полученной травмы истец испытал сильную физическую боль, в течение 8 месяцев не мог ходить, лежал в неподвижном состоянии, нуждался в постоянном уходе, не мог спать без обезболивающих препаратов. До настоящего времени не может полноценно ходить, длительное время стоять на ногах. Решением МСЭК Приловскому С.С. установлена 3 группа инвалидности, моральный вред оценивает в 40000 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Суханов А.М. просит об уменьшении взыскания, указано на отсутствие материальной возможности выплатить указанное судом возмещение материального и морального вреда, арифметическую ошибку, грубую неосторожность истца. Изучив материалы дела, заслушав представителя Куприянова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно приговору Лузского районного суда Кировской области от 30 ноября 2010 года Суханов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч 1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате противоправных действий Суханова A.M., Приловскому С.С. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. В состав утраченного заработка включаются доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар. Подтверждено документальными доказательствами нахождение Приловского после получения травмы на амбулаторном и стационарном лечении с 04 декабря 2009 года по 20 августа 2010 года, нахождение в ОГУЗ «Кировская областная больница восстановительного лечения» до 04 сентября 2010 года. 19 октября 2010 года Приловскому С.С. установлена третья группа инвалидности, противопоказан тяжелый физический труд, труд с длительной ходьбой, стоянием. Умышленными противоправными действиями ответчика Суханова М.А. причинен вред здоровью истца. Взыскание дополнительных расходов произведено судом в соответствии с законом, в том числе: оплата консультации сосудистого хирурга, оплата медицинских услуг, лекарственных препаратов в общей сумме 6691 рубль 55 копеек, расходы на проезд Приловского С.С. железнодорожным транспортом к месту лечения и обратно в сумме 2 924 рубля 40 копеек, расходы в сумме 1624 рубля 60 копеек на проезд железнодорожным транспортом сопровождающего лица, обоснованность подтверждена медицинскими документами. Судом установлена утрата истцом дохода от предпринимательской деятельности, в результате травмы истец в течение 9 месяцев был лишен возможности получать доход. В счет возмещения утраченного заработка суд в соответствии с законом правомерно взыскал с ответчика 38 970 рублей исходя из размера МРОТ ( 4330 рублей) за 9 месяцев. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размер компенсации морального вреда судом учтены требования закона, степень вины ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Судом установлено, что истец длительный период времени испытывал физическую боль, проходил стационарное и амбулаторное лечение, до настоящего времени нуждается в медицинской помощи, двигательные функции правой ноги полностью не восстановлены. Размер компенсации морального вреда 25 000рублей определен судом с учетом указанных обстоятельств, имущественного положения ответчика. С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.360,361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Решение Лузского районного суда от 6 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суханова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи