Судья Шишкина Н.И. Дело № 33-1408 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. судей областного суда Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н. при секретаре Дербеневой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 5 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Елсукова Е.Н. на решение Юрьянского районного суда от 17 марта 2011 года, которым постановлено: Признать недействительным договор дарения от 11 ноября 2008 года, заключенный между Елсуковым В.Н. и Елсуковой Н.В. о дарении Елсуковым В.Н. земельного участка с кадастровым номером № в границах кадастрового плана земельного участка, площадью 800 (восемьсот) кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» (<адрес>). Считать собственником вышеуказанного земельного участка Елсукова В.Н. Обратить взыскание по обязательствам Елсукова В.Н. перед Кырчановым Д.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 800 кв.м., адрес объекта: земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» (<адрес>). Решение является основанием для Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области для погашения записи о праве Елсуковой Н.В. на вышеуказанный земельный участок. Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Кырчанов Д.Ю. обратился в суд с иском к Елсукову В.Н. о признании сделки недействительной. В обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 27 июля 2006 г. с Елсукова В.Н. взыскано в пользу Кырчанова Д.Ю. 1 354 000 руб. и 9100 руб. госпошлины. Решение суда не исполнено. На момент получения денежных средств в долг, ответчик имел в собственности земельный участок площадью восемь соток, на котором построен дом. Елсуков В.Н. обещал расплатиться с истцом данным земельным участком, разменять квартиру на меньшую с выплатой разницы в стоимости для погашения долга, но обещание свое не выполнил. Определением суда № 2-1242 от 30 мая 2006 года наложен запрет на отчуждение недвижимого имущества. В нарушение судебного акта в 2008 году ответчик подарил земельный участок дочери Елсуковой Н.В. О совершении сделки истец узнал 01 июня 2010 года. Считает, что сделка незаконна, противоправна, должник по своему усмотрению распорядился земельным участком на который наложен арест. Ответчик не исполняет решение суда, пользуется денежными средствами истца. Просит признать сделку дарения земельного участка Елсуковой Н.В. недействительной, обратить взыскание на земельный участок. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Елсуков В.Н. просит об отмене решения, указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, правообладателем совместной собственности до сделки дарения являлась супруга ответчика. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кырчанова Д.Ю., Елсукова В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Согласно ст. ст.235, 237 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам ( статья 237 ГК РФ). Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Из дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Кирова от 30 мая 2006 года наложен запрет на отчуждение недвижимого имущества, автотранспорта, принадлежащего Елсукову В.Н., проживающему по адресу: г.Киров, ул.<адрес>. Судебный акт направлен в ССП Кировской области, Управление федеральной регистрационной службы по Кировской области, МРЭО ГИБДД УВД Кировской области. 27 июля 2006 года Решением Ленинского районного суда г.Кирова с Елсукова В.Н. в пользу Кырчанова Д.Ю. взыскан 1 363 100 рублей, из которых выплачено ответчиком сто рублей. 11 сентября 2006 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Елсукова В.Н. До настоящего времени решение Ленинского районного суда ответчиком не исполняется. Судом установлено, что ответчик Елсуков В.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю являлся собственником земельного участка в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», право собственности зарегистрировано в ЕГРП 25.11.2008г. 11 ноября 2008 года ответчик спорный участок подарил дочери Елсуковой Н.В., за которой 25 ноября 2008 года в ЕГРП зарегистрировано право собственности на земельный участок. Елсуков В.Н. до 17 сентября 2010 года работал генеральным директором и главным бухгалтером ООО «ТСЦ САМ и ЭКА», при начислении заработной платы не производил перечислений на счет истца. Ответчик Елсуков, зная о судебном акте от 30 мая 2006 г. по принятию обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение недвижимого имущества, в нарушение закона 11 ноября 2008 года оформил сделку дарения своей дочери земельного участка в СТ «<данные изъяты>», не известил регистрирующий орган о наличии определения Ленинского районного суда г.Кирова от 30 мая 2006 года. Подтверждено, что ответчик является должником на основании судебного акта, который длительный период не исполняется. В силу закона суд правомерно признал сделку дарения недействительной, произвел изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника Елсукова. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.360, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Решение Юрьянского районного суда от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елсукова В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи