Судья Анташкевич Н.В.                                            Дело № 33-1460          

            КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

         председательствующего Ворончихина В.В.

         судей областного суда     Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н.

         при секретаре                    Беляевой Т.А

         рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 12 мая 2011 года

          гражданское дело по кассационной жалобе Кальсина В.П.

          на решение Опаринского районного суда от 23 марта 2011 года, которым постановлено:

         Кальсину В.П. в иске к ГУ отделу пенсионного фонда РФ в Опаринском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях - отказать.

         Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА

           Кальсин В.П. обратился в суд с иском к ГУ отделу пенсионного фонда РФ в Опаринском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указал, что имеет возраст 55 лет, выработал в лесной отрасли необходимый стаж в должности машиниста-крановщика крана. Пенсионный фонд отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по причине указания в списке льготных профессий и должностей должности машиниста крановщика, тогда как в трудовой книжке указана должность крановщик крана, машинист козловых и башенных кранов, крановщик ЛТ-62, крановщик нижнего склада. Считает отказ по данным основаниям не законным. Фактически работал машинистом-крановщиком на ЛТ -62. Указал, что записи в трудовой книжке по нижнему складу не соответствуют действительности. Машинистом-крановщиком начал работать с 1979 года и все время работал на промежуточном складе, на котором производится складирование леса с лесовозов в запас и последующая отгрузка на разделку на нижний склад. Просит суд признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в трудовой стаж период работы в должности машинистра-крановщика с 15.12.1979 года по 5 февраля 1981 года; с 27 ноября 1981 года по 27 ноября 1986 года;

с 15 апреля 1987 года по 15 марта 2005 года;

с 11 июля 2006 года по 25 января 2011 года. Запись в трудовой книжке сделана неверно, работал машинистом крана.

          Судом постановлено указанное выше решение.

          В кассационной жалобе Кальсин В.П. просит об отмене решения, указано на доказательства, свидетельские показания, подтверждающие его работу машинистом - крановщика на промежуточном складе, неправильную оценку представленных доказательств.

          Изучив материалы дела, заслушав объяснения Кальсина В.П., представителя Цуварева Е.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

          В соответствии со статьей 27 ч.1 п. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров / в том числе старших мастеров/, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

           Из дела следует, что ОПФ РФ в Опаринском районе отказал истцу во включении в специальный трудовой стаж периодов работы :

          с 15.11.1979 года по 05.02.1981 года крановщиком на кране ЛТ-62 на нижнем складе Волманского ЛПХ

с 27.11.1981 года по 26.11.1986 года крановщиком ЛТ-62 на нижнем складе Волманского ЛПХ

с 15.04.1987 года по 15.03.2005 года крановщиком крана на нижнем складе ОАО «Волманга-лес»

с 11.07.2006 года по 01.06.2007 года машинистом крана на нижнем складе ООО «Лесопогрузка»

с 05.06.2007 года по 31.07.2007 года машинистом крана ЛТ-62 на нижнем складе ООО «Маромицкий леспромхоз»

с 01.08.2007 года по 31.12.2008 года машинистом крана ЛТ-62 на нижнем складе ООО «Маромица»

с 01.01.2009 года по 02.03.2011 года машинистом крана ЛТ-62 на нижнем складе ОАО «Лесной профиль».

        Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. №273 Об утверждении Списка профессий и должностей, рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, Списка профессий и должностей …, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрены машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Подтверждено, что истец работал в качестве крановщика ЛТ -62, крановщика на кране ЛТ-62, машиниста козловых кранов, машиниста крана ЛТ- 62, оператора ЛО- 15С занятого на нижнем складе, работа которых в специальный стаж не включается.

           Из показаний свидетелей ФИО11., ФИО12, ФИО13 следует, что Кальсин работал на кране ЛТ-62 в Волманском ЛПХ машинистом-крановщиком на промежуточном складе на погрузке хлыстов с машин, складировал лес, впоследствии отправляли лес на нижний склад.

          Согласно п.3 ст.13 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред.ФЗ от 24.07.2009 №213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам( вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

           В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          Подтверждено документальными доказательствами, что истец     в спорные периоды времени работал машинистом-крановщиком на нижнем складе. Уточняющие справки ООО «Маромица», ООО «Маромицкий леспромхоз» ОАО «Лесной профиль», штатные расписания не содержат указания на выполнение работ на промежуточном складе, отсутствие промежуточного склада и выполнении работы в едином технологическом процессе на нижнем складе. Таким образом, доказательств выполнения истцом трудовых обязанностей на должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом не представлено.

         Коллегия считает, что при указанных основаниях суд правомерно признал соответствующим закону решение комиссии УПФ РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

         С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                           ОПРЕДЕЛИЛА

         Решение Опаринского районного суда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кальсина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                             Судьи