Судья Финченко М.С.       Дело № 33-1696

         19 мая 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.,

и судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.

при секретаре Квасниковой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 мая 2011 г. дело по кассационной жалобе Ивановой А.К. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ивановой А.К. отказать.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя Ивановой А.К. адвоката Крашенинникова С.Ф., поддержавшего жалобу, Краеву К.П., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

Иванова А.К. обратилась в суд с иском к Краевой К.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указала, что является нанимателем квартиры № по ул. <адрес> г. Кирова. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 28.11.2007 года за ответчиком Краевой К.П. признано право пользования спорной квартирой. После вынесения указанного решения у ответчика не было попыток реализовать свое право, в спорную квартиру она не вселялась, вещей не перевозила, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимала, требований о вселении не заявляла, препятствия в пользовании квартирой ей не чинились. В настоящее время ответчик проживает в пос. <адрес> Юрьянского района Кировской области, просит признать Краеву К.П. утратившей право пользования квартирой № по ул. <адрес> г. Кирова.

Судом постановлено об отказе в иске.

С решением суда не согласна Иванова А.К., в жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, считает, что выводы суда противоречат показаниям свидетелей, которые показали, что препятствий в пользовании квартирой у ответчика не было, Краева с момента регистрации в квартире не оплачивает коммунальные услуги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2007 года за Краевой К.П. признано право пользования жилым помещением квартирой № дома № по ул. <адрес> г. Кирова, Иванова А.К. обязана устранить препятствия в пользовании Краевой К.П. указанной квартирой, обеспечить доступ Краевой К.П. в квартиру.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как видно из материалов дела, между Ивановой А.К. и Краевой К.П. существуют неприязненные отношения, данное обстоятельство не отрицают стороны и подтвердил супруг Ивановой А.К. ФИО13, который пояснил, что истец и ответчик не могут жить вместе, у них между собой не получается, он считает, что они ненавидят друг друга, он также считает, что Краева К.П. не может проживать в этой квартире.

Данное обстоятельство подтвердила и свидетель ФИО14., показала, что приходы Краевой неприятны и нежелательны для Ивановой.

Таким образом, ответчица не проживает в спорном жилом помещении, в том числе и потому, что существуют конфликтные отношения с истицей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда является законным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -     Судьи: