Судья Степанова Е.А.       Дело № 33-1676

         17 мая 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Опалева О.М., Сидоркина И.Л.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 мая 2011 г. дело по кассационной жалобе Лысовой М.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 04 апреля 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с Лысовой М.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., Лысову М.А., поддержавшую жалобу, представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» Братухина А.Н., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лысовой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», указало, что 18.09.2008 г. ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого Клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.09.2009 г. Ответчик добровольно погасила часть своей задолженности в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, просит взыскать с Лысовой М.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от 22.09.2008 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласна Лысова М.А., в жалобе просит решение суда отменить, считает, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, решение суда считает незаконным.

В возражениях на жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» указывает, что считает жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 18.09.2008 года Лысова М.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя карту Express Gold Card, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит в сумме <данные изъяты> руб. и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления Лысова М.А. указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

На основании предложения Лысовой М.А. банк открыл ей счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 18.09.2008 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В судебном заседании, а также в объяснении банку от 22.04.2009 года Лысова М.А. пояснила, что карту передала знакомой ФИО12 по просьбе последней для получения денег в долг. Денежные средства со счета Лысовой М.А. были сняты ФИО13 через терминал.

В соответствии с п.п. 7.5, 7.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязуется предпринимать все разумные меры для предотвращения утери/кражи/изъятия карты или возникновения риска несанкционированного использования карты. Не передавать карту третьему лицу, не являющемуся ее держателем. Немедленно уведомить банк в случае утери/кражи/изъятия карты или возникновения риска несанкционированного использования карты, обратившись по телефону.

В соответствии с п. 7.12.2 клиент обязан нести финансовую ответственность за все операции, совершенные с использованием Карты третьими лицами до дня, следующего за днем получения банком письменного заявления клиента об утере/краже/изъятии карты включительно.

Как видно представленных выписок, после получения банком заявления Лысовой М.А. 22.04.2009 г. расходные операции по карте не осуществлялись, карта была заблокирована.

Принимая во внимание добровольную передачу карты от Лысовой М.А. ФИО14., невыполнение Лысовой М.А. обязательств по информированию банка об указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что лицом, ответственным по обязательствам перед ЗАО Банк «Русский Стандарт» в рамках договора о карте, является Лысова М.А.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -      Судьи: