Судья Андреева Т.А.       Дело № 33-1724

         19 мая 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.

при секретаре Квасниковой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 мая 2011 г. дело по кассационной жалобе Плотниковой В.М. на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Плотниковой В.М. о признании распоряжения территориального управления администрации города Кирова по Нововятскому району № 5 от 17.01.2011 года в части утверждения протокола № 1 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 11.01.2011 года об отказе в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказать.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя Плотниковой В.М. Исупова Р.З., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

Плотникова В.М. обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконным распоряжение заместителя главы Администрации г. Кирова, начальника Территориального управления по Нововятскому району г. Кирова № 5 от 17.01.2011 года и обязать Территориальное управление Администрации МО «город Киров» по Нововятскому району г. Кирова принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с ФЗ «О ветеранах», указывает, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в целях реализации права на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ от 12.01.1995 г. «О ветеранах». Считает, что указанное решение нарушает ее право на приобретение жилья, так как является вдовой участника Великой Отечественной войны и согласно удостоверению от 23.09.2005 г. имеет право на льготы, установленные ст. 21 ФЗ «О ветеранах». С 22.07.2005 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ее внучке ФИО12., по адресу: г. Киров, <адрес>. До 19.11.2008 года имела в собственности жилой дом площадью 53,6 кв.м. по адресу: г. Киров, <адрес>, неблагоустроенный, бревенчатый, 1973 года постройки. Не могла нести бремя собственника по содержанию данного жилого дома из-за состояния здоровья, престарелого возраста и передала право собственности на жилой дом сыну по договору дарения от 19.11.2008 года. В настоящее время недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласна Плотникова В.М., в жалобе просит решение суда отменить, ее требования удовлетворить, указывает, что в квартире, где она проживает, кроме нее зарегистрирована ее внучка, но проживает без регистрации семья внучки четыре человека, она в силу возраста нуждается в отдельном жилом помещении, дом, который она передала сыну, неблагоустроенный, отчуждение дома произвела из-за состояния здоровья, она не совершала умышленных действий с целью постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

В возражениях на жалобу Территориальное управление администрации г. Кирова по Нововятскому району указывают, что суд вынес законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Плотникова В.М. с 13 января 1970 г. по 11 июля 2005 г. была зарегистрирована в дер. <адрес> г. Кирова, с 22 июля 2005 г. она имеет регистрацию в г. Кирове <адрес>, в данной квартире на момент рассмотрения дела она была зарегистрирована одна, квартира принадлежит на праве собственности ФИО13., сама ФИО14 с семьей в составе супруга и двоих детей зарегистрирована в квартире в г. Кирове <адрес> с 15.09.2005 г.

Плотникова В.М. в соответствии с удостоверением серии № от 23.09.2005 г. Плотникова В.М. имеет право на льготы, установленные ст. 21 ФЗ «О ветеранах».

На момент выдачи удостоверения Плотникова В.М. имела на праве собственности дом в дер. <адрес> г. Кирова.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

19.11.2008 г. Плотникова В.М. подарила принадлежащий ей на праве собственности дом в г. Кирове, <адрес>, общей площадью 53,6 кв. м., сыну ФИО15., указанный дом 1973 г. постройки имеет износ 43%.

Плотникова В.М. на день обращения в жилищную комиссию 29.12.2010 г. не являлась ни нанимателем, ни собственником жилого помещения.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный ст.53 ЖК РФ срок.

Поскольку с момента отчуждения дома не истек установленный статьей 53 ЖК РФ пятилетний срок, Плотниковой В.М. обоснованно было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нововятского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -      Судьи: