Судья Волоскова Л.Е. Дело № 33-1711 19 мая 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М., судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л., при секретаре Квасниковой И.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 апреля 2011г., которым постановлено: Взыскать с Никулиной Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» Кировский филиал сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за кредит <данные изъяты> руб. за период с 28.04.2005 г. по 16.05.2007 г., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., выслушав объяснения Никулиной Ю.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Никулиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Никулиной Ю.В. 28.04.2005 года был заключен договор о кредитовании банковского счета в размере лимита <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23 % сроком на 12 месяцев. Свои обязанности по кредитному договору Никулина Ю.В. не выполнила, не возвратив кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.04.2005 года по 16.05.2007 года составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями п.3.1 кредитования банковского счета Никулина Ю.В. обязана уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Согласно расчету сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей. ОАО АКБ «Росбанк» просил суд взыскать с Никулиной Ю.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за кредит <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» просит решение суда отменить, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем истец был лишен возможности приветси свои доводы, а также воспользоваться ст.39 ГПК РФ в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует, что 18.04.2011 года судьей Ленинского районного суда было вынесено определение об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от 26.06.2007 года по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Никулиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и дело назначено к рассмотрению на 18.04.2011 года на 08.30, однако, как следует из протокола судебного заседания, процесс по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Никулиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору был начат в 08.15 и окончен в 08.35. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании 18.04.2011 года не присутствовал. Сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 18.04.2011 года, в соответствии с положениями ст.ст.113, 116 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют. Исходя из положений п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Вывод суда о том, что представитель ОАО АКБ «Росбанк» был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела. Исходя из ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст.12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц. Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, приведшее к неправильному применению норм материального права. При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 апреля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи