Судья Чернова Т.Н.                                                   Дело № 33-1552                                                    

                 КАССАЦИОННОЕ         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

          председательствующего Шевченко Г.М.         

          судей областного суда     Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.

          при секретаре                    Мельниковой Е.Н.

          рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 17 мая 2011 года

          гражданское дело по кассационной жалобе Абдулова О.В.

          на решение Мурашинского районного суда от 5 апреля 2011 года, которым постановлено:

          Исковые требования Абдулова О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чудиновских А.В. в пользу Абдулова О.В. 5 500 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, всего 5900 рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Отменить обеспечительные меры о наложении ареста на имущество Чудиновских А.В. по определению Мурашинского районного суда от 17.02.2011 г.

           Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА

          Абдулов О.В. обратился в суд с иском к Чудиновских А.В. о взыскании 505 500 рублей, указал, что 02.04.2008 г. по договору займа передал ответчику 1200 000 руб. с обязательством возврата до 20.12.2008 г. Обязательство ответчиком исполнено частично. Задолженность ответчика на день обращения в суд составила 5 500 руб. Истец указал, что ответчиком взята в долг другая денежная сумма - 500 000 руб. на основании выписки из ведомости по погашению денежных средств на 08.02.2011 г. Просит взыскать с Чудиновских А.В. сумму долга в размере 505 500 руб. и госпошлину в сумме 8 255 руб. Указал, что ответчику передано 500 000 руб. без письменного оформления договора и без расписки по передаче денег. Истец считает, что остаток долга в сумме 505 500 руб. Чудиновских признал и подписал в ведомости передачи денежных средств.

         Судом постановлено указанное выше решение.

        В кассационной жалобе Абдулов О.В. просит об отмене решения в части отказа во взыскании 500 000рублей, указано на неправильное применение норм материального права, признание ответчиком долга в размере 500 000 рублей.

        Изучив материалы дела, заслушав представителя истца адвоката Гиреева Д.А., Абдулова О.В., ответчика Чудиновских А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

          В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заемщик) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

          Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Из дела следует, что согласно расписке от 2.04.2008г. Чудиновских А.В. взял у Абдулова О.В. деньги в сумме 1 200 000рублей сроком до 29 декабря 2008 года. Подтверждено истцом, что обязательство ответчиком не исполнено в размере 5 500 рублей.

         Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

        Согласно материалам дела истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих передачу ответчику денег в размере 500 000 рублей и обязательств по их возврату.           Доводы истца о подтверждении долга выпиской из ведомости от 08.02.2011 г. с указанием остатка в сумме 505 500,00 руб. правомерно оценены судом как недопустимые доказательства, поскольку ведомость составлена истцом и не подтверждает факт получения Чудиновских денежных средств в размере 500 000 рублей в долг и обязательства ответчика по их возврату.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений.

          Истцом иск предъявлен из правоотношений по договору займа, расчет по договору купли-продажи сторонами подтвержден и не оспорен в судебном порядке. При отсутствии документальных доказательств получения ответчиком в долг 500 000 рублей суд обоснованно постановил решение об удовлетворении иска частично в размере 5 500 рублей.

          Доводы жалобы касаются переоценки представленных в дело доказательств и не являются основанием для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с положениями закона.

           Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                         ОПРЕДЕЛИЛА

          Решение Мурашинского     районного суда от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абдулова О.В. - без удовлетворения.

         Председательствующий                                 Судьи