Судья Овечкин А.В.                                                                Дело № 33-1551

                                                                                                 17 мая 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орлова А.М.

судей Сметаниной О.Н., Мартыновой Т.А.

при секретаре Беляевой Т.А.

рассмотрела 17 мая 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Рогачева К.А.

на решение Унинского районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года,

которым постановлено:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Козлова С.В. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Козлова С.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Козлов С.В. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражей. Указал, что 21 октября 2008 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. 22 октября 2008 года ему было предъявлено обвинение и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Унинского районного суда Кировской области от 04.03.2009 года он был признан невиновным и оправдан, за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Он незаконно задерживался за совершение преступления, находился под стражей будучи обвиняемым и подсудимым в течении 134 дней, с 21.10.2008 года по 04.03.2009 года. Причиненный моральный ущерб он оценивает на сумму 100 000 рублей

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен представитель Министерства финансов РФ, в кассационной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что истец не привел никаких характеристик нравственных или физических страданий, составляющих моральный вред.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Кузьминых М.В., полагавшей, что решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2008 года Козлов С.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. 22 октября 2008 года ему было предъявлено обвинение и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Унинского районного суда Кировской области от 04.03.2009 года он был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 09.04.2009 года приговор Унинского районного суда оставлен без изменения.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда в связи с незаконным заключением под стражу.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Размер компенсации определен судом в соответствии со ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.                     

Доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании вреда, судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Унинского районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Судьи: