Судья Бабкина Л.В. Дело № 33-1665 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М. судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л. при секретаре Мельниковой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 17 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Бобылева А.Д. на решение Лузского районного суда от 7 апреля 2011 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении искового заявления Куприянова А.В., действующего на основании доверенности в интересах Бобылева А.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лузском районе Кировской области о включении периодов работы Бобылева А.Д. в должностях слесаря-ремонтника и транспортерщика в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Куприянов А.В., действующий в интересах Бобылева А.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лузском районе о включении периодов работы Бобылева А.Д. в должностях слесаря-ремонтника и транспортерщика в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Лузском районе от 18 октября 2010 года Бобылеву А.Д. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, специальный стаж работы которого составляет 3 года 01 месяц 06 дней. Считает необоснованным исключение из специального стажа работы в цехе паросилового хозяйства «Лузский Лесопромышленный комплекс» слесарем-ремонтником и транспортерщиком в период с 20 октября 1986 года по 10 ноября 1999 года на должностях, не предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Работа Бобылева А.Д. заключалась в подаче топлива в бункеры паровых котлов, фактически он работал по должности «машиниста топливоподачи», которая предусмотрена Списком № 2. Весь период Бобылев А.Д. работал на одном рабочем месте, по одной трудовой функции более 12 лет 6 месяцев. Просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Лузском районе в назначении Бобылеву А.Д. досрочной трудовой пенсии, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период с 20 октября 1986 года по 10 ноября 1999 года в должности машиниста топливоподачи, слесаря - ремонтника и транспортещика, поскольку профессии «слесарь-ремонтник» и «транспортерщик» тождественны профессии «машинист топливоподачи», предусмотренной Списком №2 профессий для назначения льготной пенсии. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Бобылев А.Д. просит об отмене решения, полагает достаточными доказательства, подтверждающие его работу машинистом топливоподачи, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Куприянова А.В. в интересах Бобылева А.Д., представителя ответчика Войтюк Т.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона о 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В разделе XIII Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, под № 2140000а-14261 значатся «машинисты топливоподачи». В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 25.02.1994 года N18 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года №10, и дополнений к этим Спискам...» по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать:. .. машинистам топливоподачи - при условии применения твердого топлива. Из дела следует, что УПФ РФ в Лузском районе решением от 18 октября 2010 года отказало Бобылеву А.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в стаж, дающий право на назначение такой пенсии, не включены периоды работы в должностях слесаря-ремонтника и транспортерщика цеха № 14 Лузского ЛПК в период с 20 октября 1986 года по 10 ноября 1999 года. На 18 октября 2010 года специальный стаж работы Бобылева А.Д. составляет 03 года 01 месяц 06 дней. Документальными доказательствами, копией трудовой книжки истца подтверждена работа в цехе № 14 Лузского ЛПК слесарем-ремонтником 4 разряда, транспортерщиком 3 разряда цеха № 14 ПО «Лузский ЛПК». Обоснованность предоставления Бобылеву А.Д. в указанный период дополнительных отпусков за вредные условия труда не подтверждена. Установлено, что цех №14 предприятия являлся паросиловым хозяйством. В указанный истцом период в котельном хозяйстве цеха не использовались твердые виды топлива (уголь, торф, сланец), а использовались только щепа и опилок. Непродолжительный период времени в одном из котлов использовались смешанные виды топлива (уголь, опилок, мазут). Согласно показаниям свидетелей ФИО12., ФИО13 к обслуживанию данного котла Бобылев А.Д. отношения не имел. Доказательств работы паросилового хозяйства Лузского ЛПК на твердом топливе в указанный период времени не представлено. Судом исследованы характеристики работ по профессии «машинист топливоподачи», «транспортерщик» на основе Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», выпуск 1 (утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30. На основании исследованных доказательств установлено, что фактически Бобылев А.Д. выполнял работы, соответствующие характеристике работ по профессии «транспортерщик». Доказательств выполнения работ по профессии «машинист топливоподачи» не представлено. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, профессии «слесарь-ремонтник» и «транспортерщик» не предусмотрены. При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст.360, ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Решение Лузского районного суда от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бобылева А.Д. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи