Судья Моисеев К.В.                                           Дело № 33-1957

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

    Председательствующего Шевченко Г.М.

    судей областного суда      Кирсановой В.А., Опалева О.М.

    при секретаре                     Бобровой А.М.                    

    рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 07 июня 2011 года

    гражданское дело по кассационной жалобе Бабинцевой В.П., Бабинцева Е.Л.

    на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2011 г., которым постановлено:

     В удовлетворении заявлений Бабинцевой В.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного - пристава исполнителя, Бабинцевой В.П., Бабинцева Е.Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными действий судебного - пристава исполнителя отказать.

    Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Бабинцева В.П. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного - пристава исполнителя, указала, что 14.03.2011 года из выписок лицевых счетов узнала о списании в период с 12.05.2010 г. по 14.01.2011 г. денежных средств со счета по исполнительным производствам № №, №. Она не получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства №, считает незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившиеся в не предоставлении ей, как должнику, информации об исполнительном производстве.

Бабинцева В.П., Бабинцев Е.Л. обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, указали, что они как участники исполнительного производства лишены права иметь копию постановления о возбуждении исполнительного производства №. Просят обязать УФССП по Кировской области выслать каждому из них копии материалов исполнительного производства № № На заявление Бабинцевой от 08.02.2011 года о представлении материалов исполнительного производства, ей не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Бабинцев Е.Л., Бабинцева В.П. ставят вопрос об отмене решения, не согласны с выводом суда о самостоятельном получении сторонами исполнительного производства копии постановления судебного пристава - исполнителя. Считают нарушенными их права на ознакомление с исполнительным производством, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № они не получили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО12 обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела, решения суда следует, что судом при разрешении заявления правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального закона.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Судом установлено, что 04.03.2010 г. УФССП по Кировской области в отношении Бабинцевой В.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу МАУ УЖХ г. Кирова задолженности по коммунальным платежам и плате за жилье. Аналогичное постановление вынесено в отношении Бабинцева Е.Л.

    В соответствии с положениями статьи 30 п.17 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства     направлены должникам     10.03.2010 г., подтверждено их получение.     19.04.2010 г.

    УФССП по Кировской области вынесены постановления:      о взыскании с Бабинцевой Е.Л. исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Бабинцевой Е.Л. в виду неисполнения требований постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий.     В январе 2011 года после перерегистрации исполнительному производству № присвоен №.

Подтверждено не исполнение в добровольном порядке должником Бабинцевой В.П. требований по погашению долга     перед МАУ УЖХ г.Кирова, в связи с чем 31.01.2011 г. УФССП по Кировской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в <адрес> на имя Бабинцевой В.П.          05.03.2011 г. УФССП по Кировской области направило Бабинцевой В.П. по ее запросу копии исполнительных документов (исполнительный лист №, постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2010 года, взыскании исполнительского сбора от 31.02.2011 года, обращении взыскания на денежные средства от 31.01.2011 года).

          Таким образом, установлено направление судебным приставом-исполнителем      на имя должника Бабинцевой В.П.     копии постановлений, вынесенных в отношении взыскателя. Нарушения закона в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено.

         Доводы Бабинцевых о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства были предметом исследования в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Положения статьей 30, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывают судебного пристава - исполнителя направлять сторонам копии материалов исполнительного производства, законом предоставлено сторонам право на ознакомление с ними, снятие необходимых копий.

          При указанных обстоятельствах суд правомерно постановил решение об отказе в удовлетворении требований.

Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 360, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бабинцевой В.П., Бабинцева Е.Л.      - без удовлетворения.

Председательствующий:      Судьи: