Судья Степанова Е.А.                                          Дело № 33-1540

                                                                                12 мая 2011 года.

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

          Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Погудиной Т.С., Сидоркина И.Л.

по докладу судьи Погудиной Т.С.

при секретаре Шкляевой Т.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Рыбалко Н.М. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 4 апреля 2011 года,

                               У С Т А Н О В И Л А:

Рыбалко Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что 09.02.2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ей в этом было отказано, в ее специальный трудовой стаж не были зачтены периоды с 16.07.1979 года по 31.12.1990 года в СУ «<данные изъяты>» Кировского домостроительного комбината, с 01.01.1991 года по 01.06.1992 года в ПСО КПД Кооперативе № № «<данные изъяты>». С решением комиссии ответчика она не согласна, так как в указанные периоды работала маляром и постоянно была занята с использованием веществ не ниже третьего класса опасности. Кроме того, необоснованно исключены периоды с 02.11.1983 года по 25.11.1983 года - работа на заводе «<данные изъяты>» (24 дня); с 24.07.1984 года по 27.07.1984 года - работа в СМУ-№ (4 дня), так как в эти периоды характер ее работы также не менялся. Считает, что с учетом наличия у нее страхового стажа 28 лет 9 месяцев 11 дней и 12 лет 3 месяцев 22 дней специального стажа она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста 50 лет - 16.02.2011 года. Просит обязать ответчика зачесть в ее специальный стаж периоды работы с 16.07.1979 года по 31.12.1990 года в СУ «<данные изъяты>» Кировского домостроительного комбината, с 01.01.1991 года по 01.06.1992 года в ПСО КПД Кооперативе № № «<данные изъяты> в качестве маляра, за исключением периодов отвлечений, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 16.02.2011 года.

    Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 4 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Рыбалко Н.М. отказано.

    С решением суда не согласна Рыбалко Н.М., в кассационной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что документы, на основании которых выданы подтверждающие льготный характер работы справки, не могут быть представлены в связи с истечением срока их хранения, установленного действующим законодательством. Однако суд не принял во внимание указанные справки и не учел, что эти документы не подлежали передаче истице.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения Рыбалко Н.М. и её представителя Панихина С.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя УПФ РФ по Кировской области в г. Кирове Метелева А.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подп. 2. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости имеют женщины по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют трудовой стаж не менее 20 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда утверждены постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

    В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-13450 правом выхода на досрочную пенсию по Списку № 2 пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ за периоды до 22.07.2002 г. производится в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 1, 78. 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», за периоды работы с 23.07.2002 г. - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно п. 4 Правил № 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, насчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из решения комиссии ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области № 78/38 от 16.02.2011 года следует, что в специальный стаж Рыбалко Н.М. не были зачтены периоды; -, с 16.07.1979 года по 31.12.1990 года - в качестве маляра в Строительном управлении «<данные изъяты>» Кировского домостроительного комбината, так как документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. Кроме того, выявлены отвлечения: с 02.11.1983 года по 25.11.1983 года - работа на заводе «<данные изъяты>» (24 дня); с 24.07.1984 года по 27.07.1984 года - работа в СМУ-№ (4 дня); -с 01.01.1991 года по 01.06.1992 года - в качестве маляра в ПСО КПД Кооперативе № № «<данные изъяты>», так как не подтверждена документально занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которое предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2).

Согласно записям в трудовой книжке Рыбалко Н.М. принята на работу в Строительное управление «<данные изъяты>» Домостроительного комбината маляром строительным. Сведений о ее переводе на другую профессию не имеется (записи № 1-6).

В архивной справке № № имеются аналогичные сведения о занимаемой должности в период работы в СУ «<данные изъяты>» Домостроительного комбината.

В справке Кировского проектно-строительного объединения крупнопанельного домостроения - правопреемника СУ «<данные изъяты>» КДК от 19.02.1993 года указано, что Рыбалко Н.М. работала в СУ «<данные изъяты>» ДСК маляром, выполняла работы на строительстве крупнопанельных домов с применением веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

Актом документальной проверки, проведенной специалистом отдела оценки пенсионных прав ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области от 13.01.2011 года в Государственном архиве документов по личному составу, на основании лицевых счетов за 1979-1990 год установлено выполнение Рыбалко (<данные изъяты>) Н.М. работы по профессии маляра постоянно, с ежемесячным начислением заработной платы, сдельно-премиальной оплатой труда. С 02.11.1983 года по 25.11.1983 года имело место отвлечение для работы на заводе «<данные изъяты>» с 25.07.1984 г. по 27.07.1984 г. в СМУ-№. Штатные расписания, должностные инструкции, учредительные документы, иная техническая документация в архив на хранение не поступала.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежною их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, и сделан обоснованный вывод о недоказанности занятости истицы на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня в период с 16.07.1979 года по 31.12.1990 года, в связи с чем данный период правомерно не включен в специальный стаж Рыбалко Н.М.

Относительно периода работы Рыбалко Н.М. с 01.01.1991 года по 01.06.1992 года в ее трудовой книжке имеется запись о приеме на работу в ПСО КД Кооператив №№ в качестве маляра строительного. В справке, уточняющей характер работы, выданной ООО фирма «<данные изъяты>» (переименованного ПСО КД Кооператив № №) 11.02.2010 года, указано о работе истца в данный период по профессии маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. Справка выдана на основании приказов по личному составу с 1991 по 1992 годы, табелей рабочего времени, лицевых счетов, личной карточки формы Т-2, Государственного стандарта систем безопасности труда 12.01005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».

Согласно лицевым счетам за январь-декабрь 1991 года, 1992 год Рыбалко Н.М. работала в ПСО КД Кооператив № № «<данные изъяты>» маляром. Из представленной копии личной карточки ф. Т-2 следует, что Рыбалко Н.М. работала в должности маляра строительного. Поскольку основным документом, подтверждающим занимаемую должность, является трудовая книжка, сведения трудовой книжки согласуются с данными личной карточки ф. Т-2, то вывод суда о работе истицы в качестве маляра строительного является правильным.

Справкой ООО фирма «<данные изъяты>» от 14.06.2010 года сообщается об отсутствии у них документов, подтверждающих занятость маляра строительного на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в связи с истечением срока хранения.

Ввиду недоказанности занятости Рыбалко Н.М. по профессии с применением веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требования о включении в специальный стаж истца периода с 01.01.1991 года по 01,06.1992 года.

Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рыбалко Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: