Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Беляевой Т.А., по докладу судьи Орлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 мая 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Вагиной М.А. по доверенности Еременко Н.А. на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «16» марта 2011г., которым постановлено: исковые требования Вагиной М.А. к Колсановой А.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения, Вагина М.А. обратилась в суд с иском к Колсановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании не приобретшей права пользования однокомнатной квартирой № дома № корпус № по ул. <адрес> гор. Кирова. В обоснование требования Вагина указала, что с 22.11.2010г. является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ее сын Вагин А.И. и ответчик Колсанова А., приходящаяся ей племянницей, спорное жилое помещение ей предоставлено в связи с переселением из к№ дома № по ул. <адрес> гор. Кирова, находящейся в ветхом и подлежащем сносу доме, Колсанова А. во вновь предоставленной квартире зарегистрирована по месту жительства и была включена в ордер на жилое помещение, поскольку в 2001 году была зарегистрирована своим отцом Ф.И.О (братом истицы) в прежней подлежащей сносу квартире, хотя сам там не проживал, а был лишь зарегистрирован в ней по месту жительства. Фактически Колсанова А. не вселялась ни в старую квартиру, ни во вновь предоставленную, а с рождения проживала с родителями в квартире по адресу: гор. Киров, ул. <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее матери А.., в подлежащую сносу квартиру Колсанова А. была зарегистрирована без ее согласия, ДД.ММ.ГГГГ. Колсанов В.Е. умер. Утверждая, что Колсанова А. в оба жилых помещения не вселялась, Вагина просила суд признать ответчика не приобретшей права пользования спорным жильем. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что место жительства Колсановой А. было определено соглашением родителей, ее отец Ф.И.О на период регистрации дочери в подлежащем сносу доме сохранял право пользования находящимся в нем жилым помещением, а распоряжение администрации гор. Кирова о предоставлении Вагиной на троих членов семьи, в том числе и на Колсанову, заключенный с Вагиной договор социального найма на спорное жилое помещение в части включения в него Колсановой А. не оспорены. С решением не согласен представитель Вагиной по доверенности Еременко Н.А., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как вынесенного с нарушением норм материального права, утверждает, что изложенные в нем выводы противоречат установленным по делу обстоятельствам, согласно которым Колсанова А. не приобрела права пользований как первым, так и вторым жилым помещением, считает, что Колсанова А. и добровольно выехавшие в 2005-2007г.г. в квартиру на ул. <адрес> гор. Кирова ее родители приобрели право пользования жилым помещением по месту фактического проживания. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями отмены решения суда в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судом первой инстанции таких нарушений не допущено, имеющие значение для дела обстоятельства установлены, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование заявленных требований и возражений доводы исследованы и им дана правильная правовая оценка. Установлено, что Колсанова А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, по месту жительства по адресу: гор. Киров, ул. <адрес> зарегистрирована 21.03.2001г., по состоянию на эту же дату в указанной квартире был зарегистрирован ее отец Ф.И.О.., который проживал там, принимал участие в оплате жилья и предоставляемых коммунальных услуг и, следовательно, сохранял право пользования этим жилым помещением до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., место жительства несовершеннолетней Колсановой А. по месту жительства отца определено соглашением ее родителей, 21.08.2006г. мать Колсановой А. - Ф.И.О. приобрела в свою собственность двухкомнатную квартиру по адресу: гор. Киров, ул. <адрес>. Однако ее муж А., имея намерение сохранить право пользования фактически занимаемым жилым помещением, и дочь Колсанова А. остались зарегистрированными по-прежнему адресу. Иного жилья на праве социального найма или на праве собственности у Ф.И.О. и Ф.И.О. не имелось. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. При этом следует иметь ввиду, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего по состоянию на день определения места жительства Колсановой А., на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, согласия остальных проживающих в жилом помещении лиц не требовалось. Аналогичное правило закреплено и в ст. 70 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005г. В этой связи и, поскольку Колсанова А. по месту жительства отца была зарегистрирована в установленном законом порядке, она приобрела право пользования подлежащей сносу квартирой. Во исполнение постановления главы администрации гор. Кирова от 18.10.2010г. «О выделении жилых помещений территориальному управлению администрации гор. Кирова по Первомайскому району для граждан, переселяемых из ветхого и аварийного жилищного фонда» Вагиной М.А., ее сыну Ф.И.О. и Колсановой А. по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира по адресу: гор. Киров, ул. <адрес>, с Вагиной заключен договор социального найма, в него в качестве члена семьи нанимателя включена Колсанова А., она зарегистрирована в предоставленной квартире по месту жительства. Не проживание несовершеннолетней в спорной квартире не является основанием для удовлетворения поданного Вагиной иска, поскольку Колсанова А. в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла, ее не проживание в этой квартире связано с временным проживанием с родителями, избравшими для себя иное место жительства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, сославшись так же на ст. 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя или членов его семьи не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма, правильно отказал в удовлетворении заявленного Вагиной требования по приведенным в решении основаниям. Указанные в кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебно постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда от 16 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Вагиной М.А. по доверенности Еременко Н.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: