Судья Микишев А.Ю.                                      Дело № 33-1850

                                                                           31 мая 2011 года                                                                                                             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Г.М.

судей Мартыновой Т.А. и Шерстенниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Луговца М.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

Иск Луговца М.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., пояснения представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области Замятину Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луговец М.Н. обратился в суд с заявлением в котором указал, что председатель ГСК «<данные изъяты>» ФИО1 передал документы в ФГУП Бюро технической инвентаризации по г. Кирову, которые в дальнейшем были переданы в Управление Росреестра по Кировской области для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на гаражные боксы ГСК «<данные изъяты>», без решения членов гаражного кооператива и ему как члену ревизионной комиссии отказали в ознакомлении с документами, представленными в БТИ и Управление Росреестра для регистрации права на гаражные боксы, он был вынужден обратиться в Управление Росреестра по Кировской области с просьбой об ознакомлении с регистрационным делом по ГСК «<данные изъяты>», а затем запросить о выдать необходимых копии из регистрационного дела. Письмом от 24 декабря 2010 года за подписью заместителя руководителя Управления Росреестра по Кировской области ему отказано в ознакомлении с документами.

Просит возложить обязанность на ответчика разрешить ознакомление с регистрационным делом ГСК «<данные изъяты>».

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2011 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Луговца М.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, удовлетворить его требования. Считает, что неправильно применил нормы материального права.

В возражениях на жалобу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 декабря 2010 года Луговец М.Н. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области с заявлением, в котором просил разрешить ознакомление с техническим и кадастровым паспортами на гаражные боксы ГСК «<данные изъяты>», а также протоколом собрания членов ГСК «<данные изъяты>» от 19 мая 2008 года.

Письмом № 07/8001 от 24 декабря 2010 года последнему было отказано в ознакомлении с указанными им документами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только:

самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя; залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся у него в залоге; руководителям органов местного самоуправления и руководителям органов государственной власти субъектов Российской Федерации; налоговым органам в пределах территорий, находящихся под их юрисдикцией; судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями; лицам, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону; федеральному антимонопольному органу и его территориальным органам в пределах территорий, находящихся под юрисдикцией указанных территориальных органов; арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества; Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации. Сведения о правах наследодателя на объекты недвижимости предоставляются также по запросу нотариуса в связи с открытием наследства. Правообладателю, его законному представителю, лицу, получившему доверенность от правообладателя или его законного представителя, по их заявлениям в письменной форме выдаются копии договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме.

Пункт 3 ст. 9 вышеуказанного закона уполномачивает регистрирующий орган на выдачу в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрено предоставление информации таким способом как ознакомление с документами.

Суд не согласился с доводами Луговца М.Н., что при отказе в ознакомлении с документами регистрационного дела были нарушены ст.ст. 15, 24 Конституции РФ, а также Федеральный закон от 09 февраля 2009 года № 8 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», поскольку конкретные правоотношения по государственной регистрации урегулированы нормами Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство регулирующее данные правоотношения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Луговца М.Н. о возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ознакомить его с регистрационным делом ГСК «<данные изъяты>».

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют изложенным в нем обстоятельствам, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены.

Доводы кассационной жалобы коллегия находит не подлежащими удовлетворению, т.к. они были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                 Судьи: