Судья Татаринова Н.А.                                                       Дело № 33- 1723

                                                                                              19 мая 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.М.

судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.

при секретаре Квасниковой И.Л.

рассмотрела 19 мая 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

кассационную жалобу Видякина С.В.

на решение Нововятского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года,

которым постановлено:

Взыскать с Видякина С.В. в пользу Бухмиллера П.Н. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21 июня 2010 года по 21 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 июня 2010 года по 21 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., пояснения Видякина С.В., поддержавшего жалобу, Бухмиллера П.Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бухмиллер П.Н. обратился в суд с иском к Видякину С. В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата денежных средств, согласно ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что 21 июня 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, который нотариально удостоверен. Пунктом 4 Договора займа предусмотрены порядок и срок возврата займа: сто тысяч рублей с процентами - не позднее 21.07.2010 года; сто тысяч рублей с процентами - не позднее 21.10.2010 года; оставшаяся сумма с процентами - не позднее 31.12.2010 года. Ответчик сумму займа не возвратил.

Пунктом 2 Договора займа от 21.06.2010 года стороны согласовали, что размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых или 2% в месяц. Согласно пункту 5 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 4 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в повышенном размере - по 4% в месяц от суммы займа.

Поскольку сумма займа в установленные договором сроки не возвращена, процентная ставка начисляется в повышенном размере (4%) и за период пользования с 21 июня 2010 года по 21 февраля 2011 года составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб.

Истец Бухмиллер П.Н. и его представитель исковые требования уменьшили на <данные изъяты>., так как ответчик произвел возврат указанной суммы 24.01.2011г. Данная сумма уплачена в счет уплаты процентов. Размер процентов составил на день рассмотрения дела судом <данные изъяты>. В остальной части иск поддержали в полном объеме.

В кассационной жалобе Видякин С.В. указывает, что не согласен с решением суда. Деньги в размере <данные изъяты> руб. истцу не передавал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа составлен в письменной форме, удостоверен нотариально нотариусом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреные договором займа.

Судом установлено, что 21 июня 2010 года между Бухмиллером П.Н. (Заимодавец) и Видякиным С.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям договора Бухмиллер Л.Н. передал Видякину С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 31.12.2010 года.

Пунктом 9 Договора займа от 21.06.2010 года Видякин С. В. подтвердил, что получил от Бухмиллера П.Н. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. до подписания договора.

Согласно п. 4 договора займа заемные денежные средства подлежат возврату в следующем порядке: <данные изъяты> рублей с процентами - не позднее 21.07.2010 года; <данные изъяты> рублей с процентами - не позднее 21.10.2010 года; оставшаяся сумма с процентами - не позднее 31.12.2010 года.

Срок возврата денежных средств истек, факт неисполнения условий договора Видякиным С.В. не оспаривался.

Пунктом 2 Договора займа стороны согласовали, что размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых или 2% в месяц.

Согласно пункту 5 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 4 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в повышенном размере - по 4% в месяц от суммы займа.

Суд не принял доводы ответчика, что он фактически взял в долг у истца <данные изъяты>., а не <данные изъяты> руб., однако доказательств этому не представил.

В силу ст.812 ГК РФ при оспаривании договора займа в части получения меньшей, чем указано в договоре суммы, его оспаривание путем свидетельских показаний не допускается.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он слышал, что ответчик собирался занять деньги, а его брат ФИО2., намеревался дать ему только <данные изъяты>. Сам же он при заключении договора займа между Видякиным и Бухмиллером, при передачи денег не присутствовал.

Суд удовлетворил иск в полном объеме.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Суд правомерно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно взыскал сумму долга по договору, применил нормы статьи 809 Гражданского кодекса которые устанавливают ежемесячную выплату процентов по договору займа.

Взыскал проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 21 июня 2010 года по 21 февраля 2011 года.

Взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены.

Доводы кассационной жалобы коллегия находит не подлежащими удовлетворению, т.к. они были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нововятского районного суда гор. Кирова от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Видякина С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Судьи: