Судья Никонов К.Ф.                                                            Дело № 33- 1950

                                                                                              07 июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

судей Шерстенниковой Е.Н., Сметаниной О.Н.

при секретаре Зайцевой Е.В.

рассмотрела 07 июня 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

кассационную жалобу Глушковой В.Ф., действующей в интересах Сунцовой Т.В.

на решение Первомайского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года,

которым постановлено:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Иск Сергеевой С.Б. удовлетворить частично.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., пояснения Глушковой В.Ф., ее представителя адвоката Панихина С.А., 3-е лицо Глушкова В.Н., поддержавших жалобу, представителя ТУ Администрации г. Кирова Симонову Н.Л., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глушкова В.Ф., действующая в интересах Сунцовой Т.В., обратилась в суд с иском к Администрации г. Кирова в котором указала, что решением комиссии по жилищным вопросам от 07.12.2010, Глушковой В.Ф. в постановке на учет Сунцовой Т.В., как вдове участника ВОВ было отказано. Данный отказ считает незаконным. Жилой дом, в котором проживала Сунцова Т.В. был приобретен умершим супругом ФИО1 на основании договора купли-продажи, дом являлся неблагоустроенным. После смерти супруга дом перешел в порядке наследования в собственность Сунцовой Т.В. С учетом возраста истицы, невозможности проживать в неблагоустроенном бревенчатом доме, была совершена сделка купли-продажи указанного дома и земельного участка. После продажи дома иное жилое помещение не приобреталось, ввиду преклонного возраста и заболевания, истица нуждалась в постоянном уходе, поэтому переехала в квартиру своей дочери Глушковой В.Ф. по адресу: г. Киров, ул. <адрес>. Собственник указанной квартиры ФИО2 является посторонним человеком для Сунцовой Т.В. и в силу возраста и заболевания истцы между ними часто возникают конфликты. В настоящее время Сунцова Т.В. нуждается в улучшении жилищных условий, в собственности жилья не имеет, в приватизации не участвовала.

Уточнив требования, просит признать решение общественной комиссии по жилищным вопросам от 07.12.2010г. об отказе в постановке Сунцовой Т.В. на учет нуждающихся в улучшении жилищных, условий незаконным. Обязать ТУ по Первомайскому району признать вдову умершего участника ВОВ Сунцову Т.В. нуждающейся в улучшении жилищный условий и поставить Сунцову Т.В., являющуюся вдовой участника ВОВ, на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе опекун Сунцовой Т.В. - Глушкова В.Ф. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд без должного внимания оставил доводы истца, всесторонне и полно не исследовал представленные доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         Судом установлено, что Сунцова Т.В. являлась cyпругой ФИО1., который являлся ветераном ВОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Сунцова Т.В. после смерти мужа приобрела право собственности на жилой дом по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ст. <адрес> в порядке наследования.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской 19.08.2009г. Сунцова Т.В. признана недееспособной.

Постановлением Администрации г. Кирова от 05.11.2009г. опекуном Сунцовой Т.В. назначена ее дочь - Глушкова В.Ф.

         Из договора купли-продажи от 28.12.2009г. следует, что Сунцова T.B.

в лице опекуна Глушковой В.Ф. продала принадлежащий ей дом ст. <адрес>.

Сунцова Т.В. в настоящее время проживает по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, собственником указанного жилого помещения является ФИО2.

Как следует из справки ООО «<данные изъяты>» в квартире по адресу: ул. <адрес> зарегистрированы: ФИО2. - собственник, Глушкова В.Ф. - жена, ФИО3. - сын, ФИО2. - дочь, Сунцова Т.В. - теща.

Выпиской из протокола № 24 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 07.12.2010г. Глушковой В.Ф. отказано в постановке на учет Сунцовой Т.В.

Судом установлено, что квартира по адресу: г. Киров, ул. <адрес> приобретена ФИО2 и Глушковой В.Ф. в период брака, в соответствии со ст. 34 СК РФ данная квартира является совместной собственностью обоих супругов, независимо за кем она зарегистрирована по праву собственности.

Каких-либо других доказательств суду не представлено.

Глушкова В.Ф. - дочь Сунцовой Т.В., согласно справке ООО «<данные изъяты>» Сунцова Т.В. вселена в квартиру в качестве тещи (родственницы) собственника.

Сунцова Т.В. вселена в квартиру как член семьи собственника жилого помещения.

Доводы истца о том, что Сунцова Т.В. вселена в квартиру не как член семьи собственника жилого помещения, являются не состоятельными.

Сунцова Т.В. является недееспособной, что также опровергает доводы истца, что она проживает самостоятельно от других проживающих в квартире граждан, обеспечивает и обслуживает себя.

Кроме того опекун - Глушкова В.Ф. по договору купли-продажи продала с разрешения Администрации г. Кирова единственное жилое помещение Сунцовой Т.В., признанной недееспособной, обеспечив ее жильем по адресу г. Киров, ул. <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 Жилищного Кодекса РФ учетная норма предоставления жилья устанавливается органом местного самоуправления.

Распоряжением главы администрации города Кирова от 30.05.2005г. N 2656 "О мерах по реализации Жилищного кодекса РФ" установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 9 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Размер общей площади квартиры по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, которая составляет 75,8 кв.м., количество зарегистрированных лиц в указанной квартире 5 человек, на одного члена семьи приходится 15, 16 кв.м., то есть больше 9 кв.м.

Основания постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, у Сунцовой Т.В. отсутствуют.

Довод истца о том, что Сунцова Т.В. была вынуждена ухудшить свои жилищные условия, продав дом по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ст. <адрес> не нашел своего подтверждения, доказательств необходимости продажи дома и его ветхого состояния суду не представлено, дом был продан после признания Сунцовой Т.В. недееспособной.

Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что решение общественной комиссии по жилищным вопросам от 07.12.2010г. об отказе в постановке Сунцовой Т.В. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий является законным и обоснованным, оснований для признания Сунцовой Т.В. нуждающейся в жилом помещении не имеется.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют изложенным в нем обстоятельствам, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                 Судьи: