Судья Старикова Т.Н. Дело № 33-1888 02 июня 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Мартыновой Т.А., судей областного суда Кирсановой В.А., Опалева О.М., с участием прокурора Новиковой И.В., при секретаре Дербеневой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Аубакировой Л.И., Шапилова Д.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 апреля 2011 года, которым постановлено: иск Лачковой А.А. удовлетворить; выселить Аубакирову Л.И., Шапилова Д.Н. из квартиры № дома № по ул. <адрес> г.Кирова; взыскать с Аубакировой Л.И. и Шапилова Д.Н. госпошлину в пользу Лачковой А.А. по 100 рублей с каждого. Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., объяснения Аубакировой Л.И., Шапилова Д.Н., поддержавших жалобу, Лачковой А.А., просившей оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия областного суда УСТАНОВИЛА: Лачкова А.А. обратилась с иском к Аубакировой Л.И., Шапилову Д.Н. о выселении ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: г.Киров, ул.<адрес>. В обоснование иска указала, что квартира № в доме № по ул.<адрес> г.Кирова на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от 23.01.2006 года № передана в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) истцу Лачковой А.А. и ее внучке Ф.И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ее мать Аубакирова Л.И. Аубакирова Л.И. вселилась в указанную квартиру в 2008 году и стала проживать в отдельной комнате, ответчик Шапилов Д.Н. вселился в квартиру 03.01.2011 года без уведомления и разрешения истца. Аубакирова Л.И. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Киров, ул.<адрес>, где истец Лачкова А.А. с мужем временно проживают. 22.01.2011 года Лачкова А.А. решила вернуться в спорную квартиру, но получила в грубой форме отказ от ответчиков. Кроме того ответчики не оплачивают коммунальные платежи, все расходы по квартире несет истец. Каких-либо соглашений о проживании ответчиков в спорной квартире не заключалось, требования об освобождении квартиры не исполняются. Нарушение ответчиками права Лачковой А.А. на пользование указанным жилым помещением послужило основанием для обращения истца в суд. Ленинским районным судом г. Кирова постановлено вышеприведенное решение от 28 апреля 2011 года. В кассационной жалобе Аубакирова Л.И. и Шапилов Д.Н. выражают несогласие с принятым решением суда, просят решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылаются на то, что Аубакирова Л.И. как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Ф.И.О.., является членом семьи второго собственника спорной квартиры, следовательно, имеет право проживания в спорной квартире. Кроме того, указывают, что Лачковой А.А. не доказан факт нарушения ответчиками права пользования истца спорной квартирой. В возражениях на кассационную жалобу Лачкова А.А. приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу ответчиков без удовлетворения. Прокурор Ленинского района г.Кирова в возражениях на кассационную жалобу просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу ответчиков без удовлетворения, указывает, что ответчик Аубакирова Л.И. фактически прекратила семейные отношения с истцом Лачковой А.А., ответчик Шапилов Д.И. не является на установленных законом основаниях членом семьи истца. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ответчик Шапилов Д.Н. членом семьи истца Лачковой А.А. не является, ответчик Аубакирова Л.И. фактически прекратила семейные отношени с истцом Лачковой А.А., в спорной квартире № в доме № по ул.<адрес> г. Кирова не зарегистрирована, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, ул.<адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу. Несовершеннолетняя дочь Аубакировой Л.И. - Ф.И.О.. зарегистрирована в квартире по адресу регистрации ее матери (г. Киров, ул.<адрес>), что соответствует положениям статьи 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал, что ответчики не являются членами семьи истца Лачковой А.А., соглашений между истцом и ответчиком о проживании ответчиков в спорной квартире не имеется, ответчики самовольно заняли спорную квартиру, лишив истца права пользования данной квартирой. При этом судом было правильно отмечено, что права и законные интересы несовершеннолетней Ф.И.О. в отношении спорной квартиры не ущемляются и подлежат реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим закону и установленным по делу обстоятельствам и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аубакировой Л.И., Шапилова Д.Н. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: