14.07.2011



Судья Катаева Е.В.                                                          Дело

                                                                                          05 мая 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Орлова А.М.

судей Носковой Г.Н., Шерестенниковой Е.Н.

при секретаре Беляевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

                                                                                         05 мая 2011 года

дело по кассационной жалобе Россохиной ФИО7 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06.04.2011 года

    которым постановлено:      

    Исковые требования ООО»Аркос и КО» удовлетворить.

    Взыскать с Россохиной Е.В. в пользу «Аркос и КО» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Россохиной Е.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

    Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Аркос и Ко» обратилось в суд с иском к Россохиной Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указали, что Россохина Е.В. 27.09.2007г. на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. получила в кассе ООО «Галан» денежную сумму в размере <данные изъяты>. и 28.09.2007г. на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе ООО «Галан» денежную сумму в размере <данные изъяты> Всего Россохина Е.В. получила по вышеуказанным документам <данные изъяты>. Денежные средства выдавались Россохиной Е.В. с целью проведения расселения с последующим предоставлением отчета за выданные денежные средства.

01.04.2009г. между должником Россохиной (Вшивцевой) Е.В., кредитором ООО «Галан» и новым должником ООО «Аркос ЛТД» был заключен договор перевода долга, в соответствии с которым ООО «Аркос ЛТД» обязалось произвести расчет с ООО «Галан» за Россохину (Вшивцеву) Е.В. В свою очередь, Россохина (Вшивцева) Е.В. взяла на себя обязательство произвести расчет в размере <данные изъяты>. с ООО «Аркос ЛТД». С переводом долга Россохина (Вшивцева) Е.В. была согласна в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись.

01.04.2009г. между ООО «Галан» и ООО «Аркос ЛТД» было заключено соглашение о взаимозачете встречных обязательств на вышеуказанную сумму. 01.04.2009г. между Россохиной Е.В. (должник), ООО «Аркос ЛТД» (кредитор) и ООО «Аркос и Ко» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования. Согласно данному договору ООО «Аркос и Ко» обязалось провести расчет с ООО «Аркос ЛТД» за Россохину Е.В. В свою очередь, Россохина Е.В. взяла на себя обязательство произвести расчет в размере <данные изъяты>. с ООО «Аркос и Ко» С уступкой права требования Россохина Е.В. была согласна в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись. Таким образом, у Россохиной Е.В. перед ООО «Аркос и Ко» имеется непогашенный долг в размере <данные изъяты>, погашать который она отказывается. Просили взыскать с Россохиной Е.В. в пользу ООО «Аркос и Ко» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Россохина Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что денежные средства ею получены под отчет в связи с трудовыми отношениями. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права. Просила решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчицу, ее представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 27.09.2007г. на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Россохина Е.В. получила в кассе ООО «Галан» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

28.09.2007г. на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Россохина Е.В. получила в кассе ООО «Галан» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Получение данных денежных средств в сумме <данные изъяты> в ООО «Галан» с целью проведения расселения жилого дома по <адрес> Россохиной Е.В. не оспаривается.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

01.04.2009г. между должником Россохиной Е.В., кредитором ООО «Галан» и новым должником ООО «Аркос ЛТД» был заключен договор перевода долга.

Согласно п.1 данного договора должник переводит новому должнику долговое обязательство перед кредитором в сумме <данные изъяты> по авансовым платежам, выданных по расчетно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и обязуется рассчитаться с новым должником в порядке и сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с п.2 данного договора новый должник принимает на себя долговое обязательство должника по оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты>и обязуется произвести расчет с кредитором в срок и порядке, дополнительно согласованным сторонами.
В соответствии п.3 данного договора кредитор согласен на перевод долгового обязательства должника по оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

С указанными в договоре перевода долга условиями Россохина Е.В. была согласна в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре.

01.04.2009г. между ООО «Галан» и ООО «Аркос ЛТД» было заключено соглашение о взаимозачете встречных обязательств на вышеуказанную сумму.

01.04.2009г. между Россохиной Е.В. (должник), ООО «Аркос ЛТД» (кредитор) и ООО «Аркос и Ко» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования.

Согласно условий данного договора ООО «Аркос ЛТД» (кредитор) передает, а ООО «Аркос и Ко» (новый кредитор) принимает на себя право требования с Россохиной Е.В. (должника) денежной суммы в размере <данные изъяты>. по договору перевода долга от 1.04.2009г. Новый кредитор обязуется произвести расчет с кредитором за уступленное право требования в порядке и срок, дополнительно согласованные сторонами. Кредитор принимает на себя обязательство передать новому кредитору все необходимые документы, подтверждающие право требования, а также иные сведения, имеющие значение для осуществления прав новым кредитором, в момент подписания настоящего договора.

Судом установлено, что Россохина Е.В. получила в кассе ООО « Галан» денежные средства в сумме <данные изъяты>, за которые не отчиталась. Заключение Россохиной Е.В. договоров перевода долга и уступки права требования от 01.04.2009 года является действиями, направленными на признание ей своих долговых обязательств.

Доводы Россохиной Е.В. о том, что о существовании данных договоров ей не было известно, а перед ООО « Галан» об израсходованных денежных средствах в сумме <данные изъяты> она отчиталась еще в ноябре 2007 года, представив в бухгалтерию необходимые документы, не нашли своего подтверждения. Россохиной Е.В. доказательств суду не представлено.

В тоже время, приобретенное на данные денежные средства имущество, в настоящее время находится в собственности Россохиной Е.В.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Россохина Е.В. при получении денежных средств в кассе ООО «Галан» в трудовых отношениях с ООО «Галан» не состояла.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Судом установлено, что 01.04.2009 года между должником Россохиной Е.В., кредитором ООО»Галан» и новым должником ООО «Аркос ЛТД» был заключен договор перевода лога. 01.04.2009 г между ООО «Галан « и ООО «Аркос ЛТД» было заключено соглашение о взаимозачете встречных обязательств на сумму <данные изъяты> 01.04.2009 г между Россохиной Е.В., ООО «Аркос ЛТД» и ООО «Аркос Ко» был заключен договор уступки права требования. Все указанные договоры были подписаны Россохиной Е.В., тем самым она признала долг.

    Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального имматериального права допущено не было. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Киров от 06.04.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Россохиной ЕВ - без удовлетворения.

Председательствующий:                           Судьи: