Судья Шамрикова В.Н. Дело № 33-1534 12 мая 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского районного суда в составе председательствующего Орлова А.М. судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н. при секретаре Кривошеиной Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Белорыбкина АС на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 апреля 2011 года которым постановлено: Исковые требования ОАО КБ «Хлынов» к Мокрецовой И.В, Белорыбкину А.С. удовлетворить. Взыскать с Мокрецовой И.В., Белорыбкина А.С. солидарно в пользу ОАО КБ «Хлынов» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по ставке 61,5 % годовых в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к Мокрецовой И.В., Белорыбкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.10.2008 между ОАО КБ «Хлынов» и Мокрецовой И.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до 07.10.2010г. с уплатой процентов по ставке 20,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены: договор поручительства № № от 09.10.2008г. с Белорыбкиным А.С., договор залога автотранспорта № № от 09.10.2008г. с Мокрецовой И.В. До настоящего времени кредит заемщиком не погашен, проценты не уплачены. Задолженность Мокрецовой И.В. по кредитному договору на 25.10.2010г. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> -сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых; <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5% годовых. Просит взыскать солидарно с Мокрецовой И.В., Белорыбкина А.С. задолженность кредитному договору № № от 09.10.2008г. по состоянию на 25.10.2010 в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Судом постановлено приведенное выше решение суда. В кассационной жалобе Белорыбкин А.С. ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствии истца, что привело к поспешному вынесению решения суда. Истец преждевременно обратился с иском в суд. Просил отменить решение суда. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что 09.10.2008 г между ОАО КБ «Хлынов» и Мокрецовой И.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до 07.10.2010года с начислением процентов по ставке 20,5% годовых. По условиям договора Мокрецова И.В. обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. В обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору банком заключены договор поручительства от 09.10.2008 г. с Белорыбкиным А.С., договор залога автотранспорта от 09.10.2008 г с Мокрецовой И.В. Свои обязательства по договору Мокрецова И.В. не исполнила, кредит заемщиком не погашен. Мокрецова И.В. исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов признала. Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком Мокрецовой И.В. иска ОАО КБ « Хлынов» в части взыскания <данные изъяты> суммы просроченного основного долга, <данные изъяты> задолженности по уплате процентов по ставке 20,5% годовых. Поскольку в судебном заседании ответчик Мокрецова И.В. признала исковые требования ОАО КБ «Хлынов» в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу и в части взыскания процентов за пользование кредитом, данное признание иска ответчика принято судом, в этой связи исковые требования ОАО КБ « Хлынов» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 5.2 кредитного договора № № 09.10.2008 г., заключенного между ОАО КБ «Хлынов» и Мокрецовой И.В. за пользование кредитом сверх сроков, установленных в Графике погашения кредита, заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 61,5%. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договор поручительства: № № от 09.10.2008г. с Белорыбкиным А.С, договор залога автотранспорта № № от 09.10.2008г. с Мокрецовой И.В. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 2.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в те же сроки и в том же объеме, как и Заемщик. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит в сумме <данные изъяты> Заемщик Мокрецова И.В. свои обязательства по кредитному договору в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнила, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено. Согласно представленному истцом расчету, всего задолженность Мокрецовой И.В. по кредитному договору № № от 09.10.2008г. по состоянию на 25 10 2010г составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5 % годовых, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5 % годовых. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по процентам и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, тот факт, что взыскание неустойки носит характер гражданско-правовой ответственности, учитывая признание ответчиков суммы основного долга и процентов по кредиту по ставке 20,5% суд обоснованно пришел к выводу, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафа). В связи с тем, что ответчиками нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с них подлежит взысканию неустойка (штраф), в размере, который суд уменьшает до <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мокрецовой И.В., Белорыбкина А.С. в пользу ОАО КБ «Хлынов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными. Судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Белорыбкина АС - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: