Судья Фокина Т.В. Дело № 33-2201 28 июня 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М. и судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н. при секретаре Шлемензон Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе Перевощиковой ФИО8 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Перевощиковой Л.А. о признании права собственности в порядке приватизации отказать. Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., Перевощикову Л.А., ее представителя Калашникову В.А., поддержавших жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Перевощикова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Астек» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указала, что с 1988 г. по 1995 г. ее семья проживала в общежитии по адресу <адрес>. В настоящее время истец и её семья проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комнаты 6 и 7. Данное общежитие находилось на балансе АПКПТКОО имени Коминтерна. Занимаемое жилое помещение является частью многоквартирного жилого дома, имеющего статус общежития, принадлежащего в настоящее время на праве собственности ООО «Астек». Здание было построено в 1980 году и принадлежало ОАО ПТКО фирме «Баско», которой было продано фирме ООО «Баргузин», а затем перепродано фирме ООО «Астек». Данное решение (о переходе общежития в частную собственность) противоречит действовавшему в тот момент законодательству, и стало препятствием для реализации им права на приватизацию помещения, которое они занимают. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на изолированные жилые помещения - комнаты <адрес> на 1 этаже пятиэтажного кирпичного здания № по <адрес>, площадью 11,8 кв.м и 12,1 кв.м., под номерами 46 и 3 согласно техническому паспорту здания. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просит признать за Перевощиковой Л.А. право собственности в порядке приватизации на изолированные жилые помещения - комнаты <адрес> на 1 этаже пятиэтажного кирпичного здания площадью 11,8 кв.м и 12,1 кв.м. под номерами 6 и 7 соответственно по поэтажному плану технического паспорта по адресу: <адрес> - 2 с правом пользования местами общего пользования. Судом постановлено указанное выше решение. С решением суда не согласна Перевощикова Л.А., в жалобе просит решение суда отменить, иск удовлетворить, считает, что проживает в данных жилых помещениях на основании договора социального найма, поскольку вселялась в общежитие. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено. Как следует из материалов дела, Перевощикова Л.А. со своей семьей проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комнаты <адрес> с 20 марта 1996 г. На момент ее вселения в 1996 г. спорное жилое помещение находилось в собственности ОАО ПТКО фирма «Баско». Как следует из выписки из ЕГРЮЛ № от 10 октября 2007 года, ОАО ПТКО фирма «Баско» ликвидировано вследствие признания несостоятельным. В ходе конкурсного производства в отношении ОАО ПТКО фирма «Баско» здание общежития было включено в конкурсную массу и продано по договору купли-продажи от 20 октября 2005 года ООО «Баргузин», которое, в свою очередь, продало его ООО «Астек» по договору купли-продажи от 30 октября 2007года. Право собственности ОАО ПТКО фирма «Баско» на общежитие и договор купли-продажи от 20 октября 2005г. были оспорены в суде общей юрисдикции несколькими жильцами данного общежития, в том числе и истцом. Решением Октябрьского суда г. Кирова от 15 августа 2007г. в удовлетворении исковых требований жильцов данного общежития о признании недействительными права собственности ОАО ПТКО фирмы «Баско» и сделки купли - продажи общежития, применении последствий недействительности сделки, было отказано. Решением арбитражного суда Кировской области от 04 февраля 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Кирова к ООО «Баргузин» о признании недействительными договоров купли - продажи и признании права муниципальной собственности на здание общежития по адресу: <адрес>. Законность возникновения права собственности ОАО ПТКО фирма «Баско» на помещение общежития по адресу: <адрес>, уже неоднократно являлась предметом рассмотрения в судах различных инстанций и была установлена. В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Здание общежития по адресу: <адрес>, на момент вселения истцов находилось в собственности ОАО ПТКО «Баско», муниципальной собственностью не являлось и не является. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что право на приватизацию занимаемого жилого помещения у истца не возникло и заявленные им требования удовлетворению не подлежат. Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: