Судья Кощеев А.В.       Дело № 33-2205

         28 июня 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя Иванова А.М. - Колышницына А.Г. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 мая 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца: оплату времени простоя в 2010 году - 40753 рубля; оплату времени простоя в 2011 году в сумме 14211 рублей; проценты за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 28191 рубль 93 копейки; задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 13308 рублей 15 копеек; компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 24018 рублей 42 копейки; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей; оплату оформления доверенности на представителя 400 рублей; получение выписка по банковскому счету - 30 рублей. Всего 124912 рублей 50 копеек. В остальной части в иске - отказать.

Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу муниципального бюджета госпошлину 1000 рублей, освободив от уплаты оставшейся суммы.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Иванов A.M. обратился в суд с иском к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда, указал, что принят в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» 01 декабря 2000 года в качестве оператора котельной 4 разряда вахтовым методом работы. 02 февраля 2011 года уволен по собственному желанию. Ответчиком регулярно задерживалась выплата заработной платы, не произведена оплата сверхурочных работ за 2007 - 2009 годы, просит взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 15600 рублей, компенсацию неиспользованного отпуска в размере 104291 рубля 42 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 46557 рублей 93 копеек, сумму оплаты сверхурочных работ за 2007год - 19630 рублей, за 2008 год - 43761 рубля, оплату простоя за 2009 год в размере 18 287 рублей, за 2010 год - 40 753 рублей, за 2011 год - 14 211 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 6500 рублей, оплату оформления доверенности 400 рублей, получение выписки по счету 30 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен представитель Иванова А.М. - Колышницын А.Г., в жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, не применены нормы трудового законодательства, подлежащие применению, считает необоснованным применение судом срока исковой давности, вся документация находится на предприятии, истец не знал о нарушении своего права, суд не применил ст. 395 ТК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Иванова А.М. работал в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с 01 декабря 2000 в качестве оператора котельной 4 разряда вахтовым методом работы, 02 февраля 2011 г. уволен по собственному желанию.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3.2 Коллективного договора для работников, привлекаемых к работам вахтовым методом, устанавливается суммированный учет рабочего времени за один год. При суммированном учете рабочего времени, исходя из определения сверхурочной работы, подсчет часов переработки ведется после окончания учетного периода, который в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» составляет 1 год.

Таким образом, оплата и сверхурочных работ за 2007 -2009 годы должна была быть произведена по окончании данного года. При отсутствии оплаты сверхурочных работ после окончания учетного периода (года) истец должен был знать о нарушении своего права. Вместе с тем, при осуществлении трудовых обязанностей истец не имел препятствий для ознакомления с порядком начисления заработной платы, в том числе и за сверхурочную работу, им получались расчетные листки; он был ознакомлен с трудовым договором, о чем имеется его подпись; он имел право ознакомиться с коллективным договором, Положениями об оплате труда, о вахтовом методе работы, тарифными ставками и разрядными буквами, с табелями учета рабочего времени, сроками продолжительности смен, сроками продолжительности вахты.

В суд за защитой нарушенного права в части неоплаты сверхурочных работ в 2007 - 2009 годах истец обратился 11 февраля 2011 года, то есть по истечении установленного статьей 392 ТК РФ трехмесячного срока обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом доказательства уважительности пропуска указанного срока истцом в суд представлены не были. Оснований для восстановления срока суд не усмотрел.

Ответчик сделал заявление о применении исковой давности.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты сверхурочных работ за 2007-2009 годы в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Судом обоснованно удовлетворены требования в части взыскания оплаты простоя за 2010 и 2011 г. и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -      Судьи: