Судья Анташкевич Н.В. 33-2260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Кирсановой В.А., Носковой Г.Н.,
при секретаре Шкляеовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года дело по жалобе на решение Опаринского районного суда от 12 мая 2011 г., которым постановлено о зачёте в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях; периоды нахождения на курсах повышения квалификации и специализации с 04.02. 2002 года по 01.03. 2002 года и с 19.03.2007 года по 13.04.2007 года, а также возложении на Отдел Пенсионного фонда РФ в Опаринском районе Кировской области обязанности назначить Просворниной О.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 17 марта 2011 года. Кроме того, постановлено о взыскании с Отдела Пенсионного фонда РФ в Опаринском районе в пользу Просворниной О.В. расходов по госпошлине в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
Просворнина О.В. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда в Опаринском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указано на то, что истица с 12 июля 1988 года и по настоящее время работает медицинской сестрой детского отделения муниципального учреждения здравоохранения Опаринская центральная районная больница. Выработав необходимый стаж для назначения пенсии досрочно, 17 марта 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении таковой. Однако решением ответчика в назначении пенсии было отказано со ссылкой на недостаточность стажа, из него незаконно исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и специализации.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов. Кассатор настаивает на прежних доводах о том, что Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлениями Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999; № 516 от 11.07.2002 г.; № 781 от 29.10.2002. не предусмотрено включение в специальный стаж периодов, когда фактически лечебная деятельность не осуществлялась, в т.ч., периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации и специализации. Кассатор полагает незаконным и взыскание с него 200 руб.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч.1 ст. 247 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства по делу, касающиеся выполнения истицей с 12 июля 1988 года и по настоящее время обязанностей медицинской сестры детского отделения муниципального учреждения здравоохранения Опаринская центральная районная больница и нахождении её на курсах повышения квалификации и специализации с 04.02. 2002 года по 01.03. 2002 года и с 19.03.2007 года по 13.04.2007 года. Указанные обстоятельства, равно как не включение ответчиком указанных периодов в специальный стаж истицы, никем оспариваются.
В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд обоснованно зачёл их в специальный стаж истицы.
Так как, истица выработала необходимый специальный стаж к моменту обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, суд обоснованно возложил указанную выше обязанность на Отдел Пенсионного фонда в Опаринском районе.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то, что истица понесла указанные расходы по оплате государственной пошлины и требования закона, нельзя согласиться с доводами жалобы о незаконности взыскания судом с ответчика в пользу Просворниной О.В. 200 руб.
Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Опаринского районного суда от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: