Судья Шалагина Л.А.                                                                 Дело № 33-2144

                                                                                                 23 июня 2011 года                                                                                                                           

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

         Председательствующего Шевченко Г.М.,

         судей Носковой Г.Н., Стёксова В.И.,

         при секретаре Бабинцевой О.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе представителя Буторина Т.А. - Верещагина В.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Лаптева Владимира Васильевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лаптева В.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., в возмещение понесенных затрат по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Лаптеву В.В. отказать.

Исковые требования Буторина Т.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Буториной Т.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. в возмещение понесенных затрат по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., в возмещение понесенных затрат по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Буториной Т.А. отказать,

         заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия,        

УСТАНОВИЛА:

Лаптев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области, в котором указал, что 21.09.2010 г. в 13.40 час. он на автомашине Тойота Камри, государственный регистрационный номер № принадлежащей ему на праве собственности, двигался по главной дороге ул. 60 лет Октября г.Кирово-Чепецк в сторону ПМК г. Кирово-Чепецка, со скоростью около 60-70 км/час. На нерегулируемом перекрестке улицы 60 лет Октября и улицы Ленина г. Крово-Чепецка произошло ДТП с автомашиной ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер № принадлежащей Буториной Т.А., под управлением Буторина И.Н., автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Буторин И.Н. выезжая на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, нарушил п.13.9. ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате столкновения у его автомашины имеются повреждения, размер материального ущерба составил <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> возмещение понесенных затрат по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Буторина Т.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что указанное ДТП произошло на встречной для Тойоты полосе движения, куда она выехала через две сплошные линии горизонтальной дорожной разметки. Водитель Лаптев В.В., уклоняясь от столкновения, мог объехать автомашину Буторина И.Н., заняв правую (первую) полосу движения. Считает, что в данном ДТП имеется вина водителя Лаптева В.В., который двигался согласно заключению эксперта со скоростью более 88 км/ч перед моментом торможения. Следовательно, Лаптев В.В. нарушил требования п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, то есть он должен был двигаться со скоростью, не превышающей допустимого значения 60 км/ч, а при возникновении опасности для движения принять меры к остановке своего автомобиля. В результате столкновения у принадлежащей ей автомашины имелись повреждения, размер материального ущерба составил <данные изъяты>.

Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> в возмещение понесенных затрат по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. в возмещение понесенных затрат по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

         Кирово-Чепецким районным судом Кировской области 16 мая 2011 года постановлено вышеприведенное решение.

         Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в решение суда внесены исправления в части взыскиваемой госпошлины:

         С ООО «Росгосстрах» в пользу Лаптева В.В. взыскано <данные изъяты>. госпошлины, с ООО «Росгосстрах» в пользу Буториной Т.А. взыскано <данные изъяты>. госпошлины.

В кассационной жалобе представитель истицы по встречному исковому заявлению Буториной Т.А. - Верещагин В.В. указал, что не согласен с определением размера ущерба, взысканного с ООО «Росгосстрах» в пользу Лаптева В.В., поскольку наличие в действиях Лаптева В.В. вины, не влияет на сумму страхового возмещения в пределах лимита - <данные изъяты> руб., при общем ущербе, составляющем <данные изъяты> руб. Указанное впоследствии может негативно сказаться на сумме ущерба, возмещаемого наследниками Буторина И.Н. Лаптеву В.В., непокрытому страховой компанией. Кроме того, указал, что обстоятельства дела свидетельствуют о большей степени водителя Лаптева В.В. в ДТП. Судом не учтено заключение эксперта, указавшего, что Лаптев В.В. имел техническую возможность избежать столкновения путем торможения. Считает, что в данном случае равная степень вины водителей. Просил решение суда изменить.

         Заслушав представителя Буториной Т.А. - Верещагина В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии п. п. 1,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 21.09.2010 г. в 13.40 час. произошло ДТП на нерегулируемом перекрестке улиц 60 лет Октября и ул. Ленина г. Кирово-Чепецка с участием автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, управляемой Лаптевым В.В., двигавшемуся по главной дороге ул. 60 лет Октября г.Кирово-Чепецка в сторону ПМК г. Кирово-Чепецка и автомашины ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер №, под управлением Буторина И.Н., выезжавшего со второстепенной дороги ул. Ленина г. Кирово-Чепецка левым поворотом на ул. 60 лет Октября, чтобы двигаться по ней в сторону ул. Володарского г. Кирово-Чепецка.

Скорость движения автомобиля Тойота Камри составляла до момента начала торможения около 88 км/ч.

Автомашина Тойота Камри принадлежит на праве собственности Лаптеву В.В.

Автомашина ВАЗ-2121 принадлежит Буториной Т.А..

Автогражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно заключению эксперта № № размер материального ущерба автомашине Лаптева В.В. составил <данные изъяты>.

Размер материального ущерба автомашине Буториной Т.А., по заключению эксперта № № составил <данные изъяты>

         06.03.2011 г. Буторин И.Н. умер.

В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2. ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

         Исходя и обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных сторонами доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении водителем Буториным И.Н., при выезде на перекресток улиц 60 лет Октября и ул. Ленина г. Кирово-Чепецка, п. 13.9 ПДД, а водителем Лаптевым В.В., при движении по ул. 60 лет Октября, п. 10.1, 10.2 ПДД.             

         Невыполнение водителями указанных пунктов ПДД, повлекло за собой ДТП и причинение собственникам автомобилей материального ущерба, указанного выше.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об определении степени вины каждого из водителей. 90% вины в ДТП Буторина И.Н. определено судом с учетом того, что именно на водителя транспортного средства выезжающего на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, возложена обязанность обеспечения безопасности движения. Пренебрегая указанным, в нарушение ПДД, водитель Буторин И.Н. выехал на перекресток со второстепенной дороги не убедившись в безопасности маневра.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, (далее - Правила) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

         Учитывая, размер причиненного Лаптеву В.В. ущерба - <данные изъяты> руб., степень его вины в ДТП - 10 %, а также указанный выше лимит ответственности страховой компании при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - <данные изъяты>., размер страхового возмещения ООО «Росгосстрах» Лаптеву В.В. составляет <данные изъяты>., поскольку размер возмещения определяется с учетом степени вины от суммы ущерба, а не от лимита ответственности.

         В этой части решение суда подлежит изменению, с увеличением пропорционально суммы взыскиваемой с ответчика госпошлины.

         В остальной части обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

         Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года изменить.

         Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лаптев В.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., в возмещение понесенных затрат по оплате услуг представителя <данные изъяты>., в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины <данные изъяты>

         В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Буториной Т.А. - Верещагина В.В., без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                       

         Судьи: