Судья Ватажникова З.Т.                                                                   Дело № 33-2140

                                                                                                   23 июня 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

         председательствующего Шевченко Г.М.,

         судей Носковой Г.Н., Стёксова В.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Малмыжском районе на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым постановлено иск Сапегин А.А. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Малмыжском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить,

         заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сапегин А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе (далее УПФ) об оспаривании решения № 190 от 18 апреля 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.В обоснование заявленных требований истец указал, что указанным решением УПФ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года в связи с работой с тяжелыми условиями труда.Из его специального стажа УПФ исключил период работы с 03 декабря 1973 года по 26 ноября 1981 года в Малмыжском строительно-монтажном участке в качестве электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, поскольку архивная справка по данному периоду работы не подтверждает его занятость в течение полного рабочего дня и дополнительные условия, предусмотренные Списком.Считает, что данный период работы подлежит включению в его специальный стаж, так как он работал в указанной должности полный рабочий день, работа электромонтера - линейщика заключалась в монтаже воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года иск САпегин А.А. удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Малмыжском районе ставят вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Считают, что судом не дано оценки, что наименование профессии истца в данный период не соответствует наименованию, предусмотренному Списком (согласно записи в трудовой книжке истец принят на работу электромонтером по 4 разряду по строительству ВЛ-04, и 10 Кв, электролинейщиком) и не указаны дополнительные условия, а также не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня, тогда как постановлением Правительства РФ от 11.07.2002года № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. Указано, что работа в должности электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети была подтверждена лишь свидетельскими показаниями, тогда как Федеральным законом от 24 июля 2009 года « 213-ФЗ в пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173- ФЗ внесены дополнения, вступившие в силу с 1 января 2010года, которыми установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец достиг возраста 57 лет, имеет страховой стаж 41 год, специального стажа ему требуется не менее 7 лет 6 месяцев.

В соответствии со п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному подпункту 2, применяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях", утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991года, предусмотрены электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети в разделе ХXVII, позиция 2290000а-19829.

Записью в трудовой книжке истца, архивной справкой № 307-2 от 24 февраля 2011года подтверждается, что в период с 03 декабря 1973 года по 01 февраля 1977 года Сапегин А.А. работал в должности электромонтера Малмыжского строительно-монтажного участка, с 01 февраля 1977года в связи с передачей Малмыжского СМУ Котельничской мехколонне № 75 Сапегин А.А. зачислен в штат мехколонны № 75 в должности электролинейщика 4 разряда, где работал по 26 ноября 1981 года.

Согласно справке Котельничской механизированной колонны № 75 от 08 апреля 1982 года № 15, уточняющей характер и условия труда, истец Сапегин А.А. работал в Котельничской мехколонне № 75 электромонтером- линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети в период с 03 декабря 1973 года по 26 ноября 1981года с полным рабочим днем и данная работа предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173. Указанная справка выдана на основании приказов и удостоверена в установленном законом порядке.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку имеющиеся в деле доказательства, подтверждают права истца на досрочное назначение пенсии по старости.

Представленные документы подтверждают занятость истца в данный период постоянно в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

С учетом указанного, постановленное судом решение об удовлетворении иска не противоречит требованиям пенсионного законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана с соблюдением требований норм процессуального права.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не подрывают правильности вывода суда, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение Малмыжского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Малмыжском районе Кировской области - без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                       

         Судьи: