Судья Бакина Е.Н.                                             Дело № 33-2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Шевченко Г.М.

    судей областного суда      Кирсановой В.А., Опалева О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 14 июня 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «Цюрих»

на заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

     Исковые требования ООО СК «Цюрих» к ОАО ГСК «Югория», Трушкову Д.В. - удовлетворить частично.     Взыскать с Трушкова Д.В. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» материальный ущерб в размере 57 998 руб., государственную пошлину в размере 1 619 руб. 68 коп., а всего 59 617 руб. 68 коп. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в порядке суброгации материальный ущерб в размере 93 393 руб.. расходы по госпошлине в сумме 2 608 руб. 14 коп., а всего 96 001 руб. 14 коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

                               УСТАНОВИЛА

ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО ГСК «Югория», Трушкову Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявления указано, что 06 декабря 2008 г. по адресу: г. Белая Холуница, 60 км автодороги Киров-Омутнинск повреждено транспортное средство LDVMAXUS, принадлежащее Кошкину Д.В., застрахованное в страховой компании «Цюрих» по риску ПОЛНОЕ КАСКО. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Трушкова Д.В., который при управлении автомашиной ВАЗ -21099 нарушил п. 10.1 ПДД, совершил наезд на автомашину LDVMAXUS под управлением Кошкина Д.В. Страховая компания «Цюрих» по договору страхования выплатила ООО «ФИО8 договорное страховое возмещение в сумме 177 998 руб. Гражданская ответственность Трушкова Д.В. застрахована в страховой компании «Югория» по договору ОСАГО. Ущерб в размере 120 000 руб. подлежит возмещению СК «Югория». Обязанность возместить остаток суммы в размере 57 998 рублей, выплаченной потерпевшему, возлагается на причинителя вреда Трушкова. Претензии о добровольном удовлетворении суброгационного требования СК «Югория» и Трушков Д.В. оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 120 000 руб., с ответчика Трушкова Д.В. - 57 998 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины 4 759 руб. 96 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО СК «Цюрих» ставит вопрос об отмене решения. Указано на выплату СК «Цюрих» в пользу ООО «ФИО9 страхового возмещения в сумме 177 998 руб. Гражданская ответственность Трушкова Д.В. застрахована в СК « Югория» по договору ОСАГО, которая должна возместить ущерб в размере 120 000 руб., остаток ущерба 57 998 руб. обязан выплатить причинитель вреда Трушков Д.В. После взыскания с СК «Югория» ущерба в размере 93 393 руб., с Трушкова Д.В. подлежит взысканию 84 605 руб. - разница между фактически выплаченным возмещением 177 998 руб. и полученным в рамках договора ОСАГО 93 393 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

При разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 11.1. Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года страховая сумма, впределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из дела следует, что 06 декабря 2008 г. на 60 км а/д Киров-Омутнинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство LDVMAXUS, принадлежащее Кошкину Д.В. ГИБДД установлена вина в ДТП водителя Трушкова Д.В., управлявшего автомашиной ВАЗ -21099, которым допущено нарушение п. 10.1 ПДД, совершен наезд на автомашину LDVMAXUS под управлением Кошкина Д.В. Автомобиль LDVMAXUS застрахован в страховой компании «Цюрих» по риску ПОЛНОЕ КАСКО. Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт автомобиля LDVMAXUS составили 177 998 руб.

ОАО СК «Цюрих» выплатило ООО «ФИО10» договорное страховое возмещение в размере 177 998 руб. Таким образом, к ОАО СК «Цюрих» перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы, с соблюдением правил, регулирующих отношения между Кошкиным Д.В. и Трушковым Д.В.

Отношения между страхователем Кошкиным Д.В. и Трушковым Д.В. регулируются ст. 1064 ГК РФ, поскольку ответственность Трушкова Д.В. застрахована в страховой компании «Югория» по правилам ОСАГО в силу ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года. ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО сер. № выплатило Трушкову Д.В. в возмещение ущерба 26 607 руб.

Частично удовлетворяя требования иска суд обоснованно указал на возникновение страхового случая по вине ответчика, наличие достаточных доказательств по размеру убытков, правомерное требование истца на возмещение убытков в порядке суброгации. Взыскание в пользу истца с ОАО ГСК «Югория» 93 393 рублей, с Трушкова Д.В. в размере 57 998 руб. произведены правомерно.

       Доводы жалобы о полном страховом возмещении не основаны на представленных доказательствах, которыми подтверждены выплаты ОАО ГСК «Югория» на основании судебного акта в пользу Трушкова в размере 26 607рублей. При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                      ОПРЕДЕЛИЛА

Заочное решение Ленинского районного суда от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Страховая компания «Цюрих» - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Судьи