Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Кирсановой В.А., Опалева О.М., по докладу судьи Орлова А.М., с участием прокурора Новиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 мая 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе ТСЖ «Стальной, 7» на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от «26» апреля 2011г., которым постановлено: признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства в отношении должника ТСЖ «Стальной, 7» незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к принудительному исполнению решения Ленинского районного суда гор. Кирова от 06.07.2010г. путем организации демонтажа стационарной опоры для стрелы шлагбаума и фиксированной опоры шлагбаума между домами № и № по <адрес> а также металлического ограждения между дворовыми территориями домов № и № по <адрес>, прокурор г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 06.07.2010, вынесенным по заявлению прокурора города Кирова, суд возложил на ТСЖ «Стальной-7» обязанность по демонтажу металлических ограждений между дворовыми территориями домов № и № по <адрес>, а также шлагбаума, преграждающего проезд к домам № и № по <адрес>. Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист № ВС 007255047 от 13.09.2010 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области вынесено постановление № 33/8/38646/4/2010 (после перерегистрации № 9574/10/01/43) от 23.09.2010 о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ «Стальной-7». Судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области 24.03.2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9574/10/01/43, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление является незаконным. Как следует из материалов исполнительного производства, должником добровольно частично демонтированы металлические ограждения между домами № и № по <адрес>, а также стрелка у шлагбаума, о чем имеется ссылка в акте о совершении исполнительных действий от 26.10.2010. Однако, проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что требования суда, содержащиеся в исполнительном листе, в полном объеме не исполнены. Шлагбаум является сложной вещью, состоящей из стойки с силовым механизмом, стрелы и электронного блока управления, имеющее назначение - перекрытие проезжей части и прекращения движения транспортных средств, созданное именно для указанных целей; использование одних частей шлагбаума без других невозможно. Таким образом, демонтажу подлежит не только стрелка шлагбаума, но и остальные его составляющие части. Проведенная проверка показала, что стойка шлагбаума и его монтажное основание не демонтированы, отсутствует только стрела. Кроме того, металлические ограждения между придомовыми территориями домов № и № по <адрес> также не демонтированы в полном объеме. При въезде на территорию <адрес>, между придомовыми территориями домов № и №, имеются пять секций металлического забора, по границе участков расположены металлический столб от забора, далее еще две секции забора, и далее по границе придомовых территорий до <адрес> металлический забор. Вышеназванные факты свидетельствуют о том, что судебное решение фактически не исполнено. При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 24.03.2011 г. является незаконным и подлежит отмене. В нарушение требований закона, судебным приставом- исполнителем меры для принудительного исполнения судебного решения о демонтаже незаконно установленных конструкций не приняты и не организовано исполнение решения суда в соответствии с предоставленными полномочиями. Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда нарушает требования федерального законодательства об исполнительном производстве. Длительное неисполнение судебного решения также привело к нарушению прав неопределенного круга лиц, так как шлагбаум и металлический ограждения установлены самовольно, с нарушением требований пожарной безопасности, и его наличие может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. Кроме того, бездействие пристава нарушает право каждого на исполнение судебного решения в разумный срок. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области от 24.03.2011 об окончании исполнительного производства № 9574/10/01/43 в отношении должника ТСЖ «Стальной -7». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области по исполнению требований исполнительного производства № 9574/10/01/43 от 23.09.2010 в отношении должника ТСЖ «Стальной -7». Обязать судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области принять меры для принудительного исполнения решения суда путем организации демонтажа от имени и за счет средств должника: стойки с силовым механизмом и электронного блока управления шлагбаума, установленного ТСЖ «Стальной-7» между придомовыми территориями домом № и № по <адрес>;" пяти металлических секций со столбами забора, расположенных на границе придомовых территорий домов № и № по <адрес> при въезде на территорию <адрес>; далее по границе придомовых территорий домов № и № по <адрес> столба от металлического ограждения, далее по границе придомовых территорий домов № и № по <адрес> двух металлических секций забора, далее по границе придомовых территорий домов № и № по <адрес> до <адрес> металлического забора. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением не согласно ТСЖ «Стальной, 7», в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что суд, обязывая демонтировать стационарную опору для стрелы шлагбаума и фиксированную опору шлагбаума вышел за пределы решения, подлежащего исполнению, поскольку данным решением ТСЖ обязано было демонтировать только силовой механизм и стрелку. Решение суда в части демонтажа металлического ограждения фактически исполнено в установленный срок. Проверив материалы дела, заслушав представителей ТСЖ Головизнина С.М. и Турланова Р.О., представителя УФССП по Кировской области Кириллову Н.В., а также заключение прокурора об оставлении решения без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 188-ФЗ «О судебных приставах», ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства, выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Установлено, что на основании исполнительного листа от 13.09.2010 года № ВС 007255047, выданного Ленинским районным судом г. Кирова было возбуждено исполнительное производство № 33/8/38646/4/2010 (после перерегистрации № 9574/10/01/43). Данный исполнительный лист был выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2010 года, в соответствии с которым ТСЖ «Стальной-7» обязано демонтировать металлические ограждения между дворовыми территориями домов № и № по <адрес>, а также шлагбаум, преграждающий поезд к домам № и № по <адрес>, в течение 14 дней после вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу. Согласно актам совершения исполнительских действий от 26.10.2010 г. и от 23.03.2011г., демонтированы металлические ограждения между домами № и № по <адрес>, а так же, шлагбаум, преграждающий проезд к домам № и № по <адрес>, демонтированы. В этой связи судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области 24.03.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9574/10/01/43, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем, исполнение исполнительного документа относительно шлагбаума выразилось только в демонтаже его стрелки. В соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Шлагбаум является сложной вещью, состоящей из стойки с силовым механизмом и монтажным основанием, стрелы и электронного блока управления, имеющее назначение - перекрытие проезжей части и прекращения движения транспортных средств, созданное именно для указанных целей, использование одних частей шлагбаума без других невозможно. Таким образом, демонтажу подлежит не только стрелка шлагбаума, но и остальные его составляющие части, в том числе: стойка шлагбаума и монтажное основание шлагбаума По состоянию на 29.03.2011 г. металлические ограждения между придомовыми территориями домов № и № по <адрес> также не демонтированы в полном объеме. При въезде на территорию <адрес>, между придомовыми территориями домов № и № имеются пять секций металлического забора, по границе участков расположены металлический столб от забора, далее еще две секции забора, и далее по границе придомовых территорий до <адрес> металлический забор. В этой связи судебным приставом - исполнителем после 06.04.2011г. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 24.03.2011г. В этой связи и, поскольку доказательств об исполнении исполнительного документа в полном объеме ни судебным приставом-исполнителем, ни ТСЖ «Стальной, 7» на день рассмотрения дела не было представлено суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление прокурора по приведенным в решении основаниям. Указанные в кассационной жалобе ТСЖ Стальной, 7» доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда от 26 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Стальной, 7» без удовлетворения. Председательствующий Судьи: