Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Кирсановой В.А., Опалева О.М., по докладу судьи Орлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 мая 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Российская государственная страховая компания» на заочное решение Октябрьского районного суда от «10» марта 2011г., которым постановлено: Иск Земцовой Т.П. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Земцовой Т.П. страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., Земцова Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховой суммы, «штрафа за просрочку выплаты страховой суммы и пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с военной службы в запас. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 3 группа инвалидности, то есть до истечения года после увольнения с военной службы, что является страховым случаем. До 31.12.2008г. страховщиком по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих являлась ОАО «Военно-страховая компания», которая выплачивала все страховые выплаты по 2009г. В связи с тем, что ОАО «Российская государственная компания» является победителем открытого -конкурса, проводимого Министерством обороны РФ на право осуществления обязательного ^государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих в 2009г., поэтому между ОАО «Российская государственная компания» и Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт на оказание в 2009г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Следовательно, с 2009г. по настоящее время выплату страховых сумм по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2009г., осуществляет ОАО «Российская государственная компания», которая до настоящего времени не произвела ей выплаты страховой суммы. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Её месячный оклад по воинской должности составляет <данные изъяты> руб., а месячный оклад по воинскому званию сержант -<данные изъяты> руб. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф и пени в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Документы для выплаты страховой суммы были зарегистрированы в ОАО «Российская государственная компания» ДД.ММ.ГГГГ и 15 - дневный срок для выплаты страховой суммы истек ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней просрочки на дату подачи искового заявления. Таким образом, просит взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в ее пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> штраф за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просит взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в ее пользу пени за просрочку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением в части определения размера взысканного штрафа не согласен ответчик ОАО «Российская государственная страховая компания», в кассационной жалобе ставит вопрос о его изменении в этой части и уменьшении размера взыскания до размера страхового возмещения. Считает, что взысканная неустойка несоразмерна наступившим последствиям. Проверив материалы дела, заслушав Земцову и ее представителя Пшеницына Д.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. Установлено, что Земцова Т.П. уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья (п.п. «г» п.1 ст.51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе») с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей установлена 3 группа инвалидности, заболевание находится в причинной связи с исполнением обязанностей военной службы. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались. В силу п.п. 1,2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц подлежат обязательному государственному страхованию с начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службе, службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службе в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Согласно ст. 4 названного выше Закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Учитывая, что Земцова Т.П. уволена с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, установление инвалидности произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наступлении страхового случая и правомерности требования истицы о взыскании страховой суммы в размере, установленном ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ. В соответствии с ч. 4 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Установлено, что поданные Земцовой документы о выплате страхового возмещения зарегистрированы в ОАО «Российская государственная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ 15 -дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки на дату подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. В этой связи суд, исходя из положений указанной нормы Закона, обоснованно взыскал в пользу Земцовой с ОАО «Российская государственная страховая компания» штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения. Поскольку сумма штрафа, определенная с учетом времени задержки выплаты страхового возмещения, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> суд первой инстанции с учетом предоставленного ст. 333 ГК РФ права уменьшил размер взыскания до <данные изъяты> руб. При этом суд правильно пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что размер штрафа судом первой инстанции определен без учета требований приведенных норм и наступивших последствий являются не основанными на материалах дела и законе, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда от 10 м арта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Российская государственная страховая компания» без удовлетворения. Председательствующий Судьи: