Судья Втюрин А.Л. Дело № 33-2217 28 июня 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ворончихина В.В., судей Кирсановой В.А., Стёксова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе Овчинников В.П. на решение Кильмезского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Овчинников В.П.. отказать. Взыскать с Овчинников В.П. в бюджет Кильмезского муниципального района Кировской области государственную пошлину в размере 7881 рубль 25 копеек, заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Овчинников В.П. обратился в суд с иском к Овчинникову А.П., в котором указал, что его отец и мать проживали в принадлежа щем им доме по адресу: Кировская область, <адрес> дом был совместно нажитым имуществом. 16 апреля 2004 года умер его отец, сразу после смерти отца он принял принадлежащий отцу мотоцикл «Урал». Половина дома вошла в наследственную массу после смерти отца. Так как истец принял наследство, он является собственником 2/8 долей жилого дома. В 2007 году дом родителей с его согласия и с его участием перевезен на новый адрес: Кировская область, Кильмезский район, <адрес> для проживания матери. Данный дом был разобран, пере везен и собран. 19 августа 2009 года его мать умерла, сразу после смерти матери им так же принято некоторое имущество, а именно кухонные принадлежности. На момент смер ти мать проживала по адресу: <адрес> Наследство после смер ти матери оформил его брат Овчинников А.П., а он своевременно не обратился к нотари усу за получением свидетельства о праве на наследства, так как считал, что принял наследство. После смерти матери ему стало принадлежать еще 3/8 доли в доме, и в об щем после смерти родителей 5/8 доли в доме по адресу: <адрес> Просил установить фак т принятия им наследства, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 07.02.2011 г. недействительным, включить имущество в наследственную массу. Кильмезским районным судом Кировской области от 18 мая 2011года постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Овчинников В.П. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. В жалобе истец приводит доводы, подтверждающие факт принятия им наследства и участие в строительстве дома. Указывает на то, что ответчиком и свидетелями в судебном заседании даны ложные сведения по обстоятельствам дела. Суд, не учел тот факт, что Овчинников В.П. сразу после смерти отца, принял наследство. После смерти матери, нотариус Исупова Л.М. не известила наследника по закону - Овчинникова В.П. о праве на наследство. Овчинников В.П. не знал, что в течение 6 месяцев должен был заявить свое право на наследство. Просил решение районного суда отменить. Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд обоснованно указал, что дом, принадлежавший Овчинникову П.К. и Овчинниковой И.И., по адресу: <адрес> был разобран и как объект недвижимости прекратил существование при жизни Овчинниковой И.И. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вновь создано Овчинниковым А.П. и в наследственную массу, открывшуюся после смерти его родителей, не входит. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судом установлено, что родителями Овчинникова А.П. и Овчинникова В.П. являются Овчинников П.К. и Овчинникова И.И. Из материалов дела усматривается, что после смерти Овчинникова П.К. и Овчинниковой И.И. истец - Овчинников В.П. в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, сведений в нотариальной конторе о том, что он фактически вступил во владения наследственным имуществом, не имеется. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 7 февраля 2011 года наследником после смерти Овчинниковой И.И. является Овчинников А.П., наследственное имущество состоит из компенсации в сумме <данные изъяты> по закрытому счет № и денежного вклада с причитающимися процентами хранящихся на лицевом счете в дополнительном офисе № Уржумского отделения № Сбербанка России. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> ему была отсрочена уплата госпошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем при вынесении решения с истца в бюджет Кильмезского муниципального района Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кильмезского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года изменить в части взыскания судебных расходов. Взыскать с Овчинников В.П. в бюджет Кильмезского муниципального района Кировской области государственную пошлину в размере 6881,25 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Овчинников В.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: