Судья Минервина А.В. Дело № 33-2058 16 июня 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А. судей Шерстенниковой Е.Н., Сметаниной О.Н. при секретаре Зайцевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Михеева М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 мая 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Зыкина Н.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Михеева М.В. в пользу Зыкина Н.Ф. 130 000 рублей компенсацию морального вреда. В остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., пояснения Михеева М.В., поддержавшего жалобу, Зыкина Н.Ф., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зыкин Н.Ф. обратился в суд с иском к Михееву М.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 08 декабря 2010 года около 12 час. Михеев М.В., управляя автомашиной МАЗ -5551 на ул. <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив ей травмы. 14.12.2010г. ФИО1 умерла в Кировской травматологической больнице. ФИО1 является его матерью, в результате ДТП ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он чувствовал полную беспомощность, так как в реанимационное отделение его к матери не пускали, и он никак не мог ей помочь. ФИО1 ампутировали левую ногу. Когда он узнал о смерти матери, то испытал нервный срыв. Просит суд взыскать с Михеева М.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Михеев М.В. указывает на незаконность принятого судом решения. Считает, что сумма компенсации морального вреда завышена, суд не учел его материальное положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 декабря 2010г. около 12 час., водитель Михеев M.B. управляя технически исправным автомобилем МАЗ -5551, следовал по проезжей части ул. <адрес> со стороны перекрестка с ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>. За перекрестком с ул. <адрес>, в районе дома № по ул. <адрес>, он совершил наезд на пешехода ФИО1., пересекавшую проезжую часть справа - налево по ходу его движения, причинив ей травмы. С места происшествия ФИО1 была доставлена в Кировскую областную травматологическую клиническую больницу № 3, где скончалась 14.12.2010г. в 07 час. 40 мин. Постановлением старшего следователя ССО при СУ УВД по Кировской области от 10.02.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении Михеева М.В. отказано. Истец Зыкин Н.Ф. является, сыном умершей ФИО1 Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). На момент ДТП автомобилем марки МАЗ -5551, управлял Михеев М.В по доверенности от 25 мая 2008г. Поэтому обязанность возмещения вреда Зыкину Н.Ф. должна быть возложена на Михеева М.В. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (транспортным средством). В результате смерти матери ФИО1. истцу Зыкину Н.Ф. причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание следующее. Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно п. 4.3. ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Установлено, что пешеход ФИО1 переходила проезжую часть в неустановленном месте. Согласно автотехнического исследования, водитель автомобиля МАЗ-5551 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения в момент возникновения опасности для движения. Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, суд взыскал с Михеева М.В. в пользу Зыкина Н.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 130 000 руб. Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Михеева М.В. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: