Судья Шалагина Л.А. Дело № 33-1974 09 июня 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Мартыновой Т.А., судей Сметаниной О.Н., Шерстенниковой Е.Н., с участием прокурора Новиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 июня 2011 года дело по представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым постановлено: исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации к Ахметовой Р.Р. о взыскании денежных средств оставить без движения, предложив заявителю в срок до 03.06.2011г. исправить указанные недостатки; разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено. Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации oбратился в суд с иском к Ахметовой P.P. о взыскании с последней денежных средств в размере 568 990 рублей, указав на то, что Ахметова Р.Р. в период с 01.07.2008г. по 30.10.2008г., осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, извлекала доход в результате многократных сделок с неустановленным кругом лиц. Полученный в результате незаконной предпринимательской деятельности от неустановленного круга лиц доход Ахметовой Р.Р. основан на ничтожной следке, противной основам правопорядка, следовательно, денежные средства в размере 568 990 рублей, изъятые у Ахметовой Р.Р. в ходе обыска и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, должны быть взысканы в доход Российской Федерации в силу статьи 169 ГК РФ. Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Кирова, поданное в интересах Российской Федерации, оставлено без движения. В представлении прокурор Октябрьского района г. Кирова ставит вопрос об отмене принятого определения суда указывает, что денежные средства получены Ахметовой Р.Р. от неустановленного следствием круга лиц в результате ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, что затрагивает интересы Российской Федерации, просит направить дело в тот же суд для принятия заявления и рассмотрения по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора Октябрьского района г. Кирова, заслушав объяснения прокурора Новиковой И.В., настаивающей на отмене принятого определения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя без движения исковое заявление прокурора, поданное в интересах Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение части 2 (пункты 3, 5), части 3 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключаются интересы Российской Федерации, какое право нарушено, а также отсутствует ссылка на закон или иной нормативно-правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов, не указаны ответчики, с которыми Ахметовой P.P. заключались сделки, дата их совершения, сумма сделки с каждым из них, а также их место жительства (нахождения). Однако суд первой инстанции не учел, что прокурором заявлены требования на основании статьи 169 ГК РФ о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных Ахметовой P.P. по сделкам, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, круг лиц, участвующих в данных сделках, от которых Ахметовой P.P. получен доход, следствием не установлен. Следовательно, указания суда, изложенные в обжалуемом определении, не являются обоснованными, основания для оставления искового заявления прокурора без движения отсутствуют. При таких обстоятельствах принятое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года отменить, исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Кирова, поданное в интересах Российской Федерации, направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий: Судьи: