Судья Сурков Д.С. Дело № 33-1972 09 июня 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Мартыновой Т.А., судей Сметаниной О.Н., Шерстенниковой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 июня 2011 года дело по частной жалобе представителя Рзаева А.И. по доверенности Войнолович А.Г. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 мая 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Рзаева А.И. к Юрьянскому отделу Управления Росреестра по Кировской области возвратить истцу; разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с данным исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение; разъяснить истцу право обращения с указанным исковым заявлением по месту нахождения ответчика. Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда УСТАНОВИЛА: Рзаев А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными сообщений Юрьянского отдела Управления Росреестра по Кировской области об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости от 12.02.2001 г., обязании Юрьянского отдела Управления Росреестра по Кировской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Кировская область, <адрес> Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 04 мая 2011 года заявление возвращено Рзаеву А.И., заявителю разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения ответчика. В частной жалобе Рзаев А.И. ставит вопрос об отмене принятого определения суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата поданного Рзаевым А.И. заявления, просит направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации. В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно частям 1, 2 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Из заявления Рзаева А.И. следует, что он не согласен с действиями Юрьянского отдела Управления Росреестра по Кировской области. Между тем, Юрьянский отдел Управления Росреестра по Кировской области не является органом государственной власти, филиалом или представительством Управления Росреестра по Кировской области. Следовательно, Рзаев А.И. правильно обратился в Первомайский районный суд г. Кирова по месту нахождения территориального федерального органа исполнительной власти - Управления Росреестра по Кировской области. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд необоснованно возвратил заявление Рзаева А.И., указав, что рассмотрение данного заявления неподсудно Первомайскому районному суду г. Кирова. При данных обстоятельствах определение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 мая 2011 года не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 мая 2011 года отменить, заявление возвратить в суд для рассмотрения со стадии его принятия. Председательствующий: Судьи: