28.07.2011



Судья Жданова Е.А.                                                   Дело № 33- 2314       

                                                                          05 июля 2011 года

                    КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.

судей Стексова В.И., Шевченко Г.М.

при секретаре Бобровой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 июля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Никитиной Т.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 31 мая 2011 года, которым постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы Никитиной ФИО8: с 11.11.1976 по 10.12.1976 перевод временно на <адрес> завод первичной обработки кожсырья; с 04.01.1977 по 03.02.1977 перевод временно на <адрес> пивоваренный завод; с 04.12.1978 по 03.01.1979 - перевод временно в цех переработки птицы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никитиной Т.А. отказать

            Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., Никитину Т.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

           

        

Никитина Т.А. обратилась в суд к ГУ УПФ РФ в г. Кирове с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указала, что работала в ОАО «<адрес> мясокомбинат» с 16.07.1973 по 14.02.1980 в должности бойца скота, ее специальный стаж составляет 6 лет 7 месяцев. Управление ПФ РФ в <адрес> 04.04.2011 г. отказало ей в назначении досрочной пенсии по старости, не зачло в специальный стаж периоды работы с 21.06.1976 по 20.07.1976, с 11.11.1976 по 10.12.1976, с 07.04.1976 по 06.05.1976, с 04.01.1977 по 03.02.1977, с 04.12.1978 по 03.01.1979, с 07.02.1979 по 01.12.1979, с 01.12.1979 по 13.02.1980 - переводы ее на другую работу, поскольку в эти периоды она не исполняла обязанности бойца скота в течении полного рабочего дня. С решением УПФ она не согласна, просит признать его незаконным, обязать УПФ зачесть в специальный стаж данные периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Никитина Т.А. ставит вопрос об отмене решения, считает, что суд неправильно посчитал время периодов, не зачтенных УПФ РФ по <адрес>: в декабре 1974 - 5 дней, в феврале 1975 - 17 дней, в декабре 1975 - 13 дней, в апреле 1976 г. - 4 дня, в июле 1976 г. - 16 дней, в августе 1976 г. - 17 дней, в ноябре 1976 г. - 8 дней, в декабре 1976 г. - 23 дня, в январе 1977 г. - 1 день, в январе 1979 г. - 5 дней, что составляет 3 месяца 25 дней, суд незаконно не зачел в специальный трудовой стаж период работы по оказанию шефской помощи паспортному отделению <адрес> РОВД в 1979 году - 1 месяц и в 1980 году - 1 месяц, с учетом указанных периодов ее специальный стаж составляет 5 лет 3 месяца 25 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Женщинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии со п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-Ф3 Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости назначаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 9 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В соответствии с п. 17 постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

В соответствии с п. 6 разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10», утвержденного Указанием Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 г. № 1-57-У, при переводе работника, пользующегося правом на льготное пенсионное обеспечение, на другую работу по производственной необходимости или для оказания шефской помощи в проведении сельскохозяйственных, строительных и ремонтных работ в колхозах и на других сельскохозяйственных предприятиях время такой работы, не превышающее одного месяца в течение года, приравнивается к предшествовавшей работе.

Как следует из материалов дела, Никитина Т.А. в период с 16.07.1973 г. по 14.02.1980 г. работала на <адрес> мясокомбинате в мясожировом цехе бойцом скота.

Из указанного периода работы УПФ РФ в специальный стаж, необходимый ей для назначения досрочной трудовой пенсии, зачтен период, который составил 4 года 6 месяцев 28 дней.

В специальный стаж работы Никитиной Т.А. не включены периоды, когда она в связи с производственной необходимостью выполняла временно в порядке перевода иные работы, а именно:

по приказу директора <адрес> мясокомбината от 08.04.1976 г. <данные изъяты> с 07.04.1976 г. по 06.05.1976 г. была переведена на работу на <адрес> завод первичной обработки кожсырья с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе;

по приказу директора <адрес> мясокомбината от 18.06.1976 г. <данные изъяты> с 21.06.1976 г. по 20.07.1976 г. была переведена на работу в СМУ-5 на строительство холодильника с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе;

по приказу директора <адрес> мясокомбината от 09.11.1976 г. <данные изъяты> с 11.11.1976 г. по 10.12.1976 г. была переведена на работу на <адрес> завод первичной обработки кожсырья с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка;

по приказу директора <адрес> мясокомбината от 05.01.1977 г. <данные изъяты> с 04.01.1977 г. по 03.02.1977 г. была переведена на работу на <адрес> пивоваренный завод;

по приказу директора <адрес> мясокомбината от 05.12.1978 г. <данные изъяты> с 04.12.1978 г. по 03.01.1979 г. была переведена в цех переработки птицы с оплатой по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.

Из данных периодов, в которых истец выполняла временно работу в порядке перевода, суд правомерно, с учетом норм законодательства, засчитал Никитиной Т.А. в специальный стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды с 11.11.1976 г. по 10.12.1976 г., с 04.01.1977 г. по 03.02.1977 г., с 04 12.1978 г. по 03.01.1979 г., поскольку данные работы выполнялись вследствие производственной необходимости и не превышали 1 месяца в течение календарного года, общая продолжительность периодов составила 3 месяца.

Судом правомерно не засчитан период с 21.06.1976 г. по 20.07.1976 г. и с 07.04.1976 г. по 06.05.1976 г., поскольку в 1976 году уже есть зачтенный период в течение 1 месяца (с 11.11.1976 г. по 10.12.1976 г.).

Как видно из материалов дела, приказом директора <адрес> мясокомбината от 08.02.1979 <данные изъяты> Никитина Т.А. была направлена в распоряжение паспортного отделения <адрес> РОВД с 07.02.1979 г. по 01.12.1979 г. с сохранением среднего заработка по основной работе. Приказом директора <адрес> мясокомбината от 15.02.1979 г. <данные изъяты> на основании распоряжения <адрес> райсовета <адрес> <данные изъяты> от 09.09.1977 г. была направлена в распоряжение паспортного отделения <адрес> РОВД с 01.12.1979 г. по 13.02.1980 г. с сохранением среднего заработка по основной работе.

В представленных документах относительно работы в паспортном отделении не содержится основание перевода в виде производственной необходимости. Доказательств временной работы в данный период в связи с производственной необходимостью не представлено, следовательно, суд правомерно отказал в включении данных периодов в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, 3 месяца работы в периоды переводов по производственной необходимости.

Доводы жалобы ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

        Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Первомайского районного суда от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Судьи