Судья Хахалина О.А.. Дело № 33- 1789 26 мая 2011 года ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М. судей Кирсановой В.А., Опалева О.М., по докладу судьи Орлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Ярополовой Л.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 апреля 2011 года, которым постановлено: в иске Ярополовой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать, У С Т А Н О В И Л А: решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области от 22.11.2010г. Ярополовой Л.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у нее необходимого специального стажа на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. Ярополова, не согласившись с таким решением, обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в гор. Кирове о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска она казала, что в ее специальный стаж необоснованно не включены: работа в качестве маляра в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Все эти годы ее труд был связан с веществами не ниже 3 -го класса опасности, применялись в основном лакокрасочные материалы, на указанных работах она была занята в течение всей рабочей смены. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Ярополова ставит вопрос об отмене решения суда, как не отвечающего требованиям п. 5 ст. 198 ГПК РФ. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер выполняемых ею работ, имеет место недоказанность установленных судом обстоятельств, ссылается на те же доводы, считает, что суд заявленные ею требования не указал в резолютивной части решения и, следовательно, их не разрешил. Проверив материалы дела, заслушав Ярополову и ее представителя Татаринову Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют женщины по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют трудовой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда утверждены постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-13450 правом выхода на досрочную пенсию по Списку № 2 пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Исчисление стажа на соответствующих видах работ за периоды до 22.07.2002 г. производится в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 1, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», за периоды работы с 23.07.2002 г. - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно п. 4 Правил № 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Как следует из материалов дела в указанные периоды Ярополова,Э будучи маляром-строителем, наряду с малярными работами занималась, грунтованием, шпатлеванием, очисткой поверхностей шпателем и щетками, сглаживанием поверхностей, оклеиванием поверхностей стен обоями и др. То, что малярные работы занимали не менее 80% рабочей смены и они были связаны с применением только вредных веществ не ниже 3 класса опасности документально не подтверждается. В этой связи и, поскольку специальный стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии, должен быть подтвержден документально, при определении характера такой работы ссылка на свидетельские показания не допускается, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Ярополовой по приведенным в решении основаниям. Указанные Ярополовой в кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. Заявленные истицей Ярополовой требования и приведенные в их обоснование доводы, в том числе оспариваемые периоды работы, судом первой инстанции были исследованы и им дна правильная правовая оценка. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывании, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Согласно ранее действовавшим Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года №190 (п.2.4), Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 12.09.1990 г. №369/16-52 (абз.3 п. 19) при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. На основании изложенного, руководствуясь ст.. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ярополовой Л.Н. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: