Судья Шмыкина Г.Н. Дело № 33-2257 30 июня 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Шевченко Г.М. судей Мартыновой Т.А., Стексова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Азманова А.И. на решение Кильмезского районного суда от 13 мая 2011 годакоторым постановлено: В удовлетворении исковых требований Азманову А.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда УСТАНОВИЛА: Азманов А.И. обратился в суд с иском к Медведевой Л.В. и Азмановой Т.Б. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере по 50 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 04 октября 2007 года в отношении него Кильмезским районным судом был вынесен приговор. Ответчики Медведева Л.В. и Азманова Т.Б. сделали анонимные телефонные звонки главе администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1., что запрещено Конституции РФ, а именно сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. В связи с чем, главой администрации ФИО1 составлена унижающая его достоинство отрицательная характеристика приобщенная к материалам уголовного дела. Данные на суде не подтвердились, характеристика была исправлена на положительную, однако, допущенное оскорбление ему, судом оставлено без внимания.За распространение сведений, порочащих честьи достоинство он вправе требовать моральный вред. Просит взыскать с Медведевой Л.В. и Азмановой Т.Б. компенсацию моральноговреда с каждой по 50000 рублей. Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. В кассационной жалобе Азманов А.И. просит судебное решение отменить, ссылаясь на его незаконность. Приводит аналогичные доводы, указанные им ранее. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно исследовал все обстоятельства дела, доводы сторон, представленные доказательства, дал им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, сделал правильные выводы и постановил законное и обоснованное решение. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на иную оценку имеющихся доказательств, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они являлись предметом исследования и оценки суда. Судом установлено, что приговором Кильмезского районного суда от 04 октября 2007 года Азманов А.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч.З ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 апреля 2007 года Азманов А.И. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Из характеристики главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от 15 марта 2007 года, представленной в материалы уголовного дела по обвинению Азманова А.И. указано, что, вернувшись из мест заключения Азманов А.И. нигде не работает, состоит на учёте в ЦЗН. Характер вспыльчивый, в пьяном виде проявляет развязность, грубость, среди населения характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Близких родственников на территории <данные изъяты> сельского поселения нет. Из выписки из истории болезни от 20 марта 2007 года, выданной в материалы уголовного дела в отношении Азманова А.И. МУЗ «Кильмезская ЦРБ» сообщает, что Азманов А.И. житель д.<адрес> имеет диагноз <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с 26.09.2003 года. Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что права Азманова А.И. нарушены не были. Сведения о том, что Азманов употребляет спиртные напитки, находился в местах лишения свободы, о том, что его боятся жители д.<адрес> не могут рассматриваться в качестве распространения сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию истца, данные сведения соответствуют действительности и подтверждены в представленными ответчиками доказательствами копией приговора районного суда от 04 октября 2007 года, выпиской из истории болезни 20.03.2007 года, заключением судебно-психиатрической экспертизы, на которую имеется ссылка в приговоре суда от 04 октября и допрошенными в судебном заседании свидетелями, характеристика, на которую ссылается в исковом заявлении истец, написана не ответчиками, должностным лицом сельского поселения. Характеристика на Азманова А.И. исследовалась в качестве доказательства по уголовному делу и была оценена судом при вынесении приговора, поэтому указанные в ней сведения не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку они тщательно проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Кильмезского районного суда от 13 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Азманова А.И. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: