Судья Катаева Н.В. 33-2267 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. и судей Мартыновой Т.А., Кирсановой В.А., при секретаре Бабинцевой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 июля 2011 года дело по жалобе на решение Шабалинского районного суда Кировской области от 23.05.2011 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении требований Кокоулиной Э.В. о признании недействительными акта исполнительных действий от 03.05.2011 г., постановления судебного пристава-исполнителя об отводе специалиста от 04.05.2011 г., об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 04.05.2011 г., признании несоответствующим закону бездействия пристава - исполнителя по исполнению решения мирового судьи по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения кассатора, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия Установила: Кокоулина Э.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными акта исполнительных действий от 03.05.2011 г., постановления судебного пристава- исполнителя об отводе специалиста от 04.05.2011 г., отмене постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 04.05.2011 г. и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части отведения ограды ФИО1. от границы ее земельного участка на 1 метр, а также в части отведения сточных вод с крыш ФИО1 от ее строений. В обоснование заявления указано на то, что условия мирового соглашения по от 22.12.2009 г., не выполнены, а именно: ограда отнесена от границ ее земельного участка не по всей длине ограды, а примерно на 80 сантиметров, прокопанная ФИО1 канава частично пролегает по земельному участку заявительницы. Свес односкатной крыши длиной до 1 м не опилен, вместо водосточной трубы поставлена узкая дренажная, асбоцементная труба для отвода дождевых вод. Лотки для отвода дождевых потоков с крыш ФИО1 подведены к ее веранде. Указано, что кассационным определением от 23.11.2010 г. отменено решение Шабалинского суда в части признания водоотведения исполненным. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Кокоулина Э.В. ставит вопрос об отмене судебного постановленияи указано ошибочность его выводов. Кассатор настаивает на прежних доводах, о том, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку не выполнены условия мирового соглашения, утвержденные определением мирового судьи с/у № 37 от 22.12.2009 г. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Из материалов дела следует, что 22 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка № 37 было утверждено соглашение между ФИО1 и Кокоулиной Э.В., по условиям которого ФИО1 должна была в срок до 15 мая 2010 г. в пользу взыскателя Кокоулиной Э.В. совершить следующие действия: отнести ограду на 1 метр от границ земельного участка Кокоулиной; установить вертикальную водосточную трубу и прокопать канаву для отвода сточных вод на своем земельном участке. 03.06.2010 года, на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту неисполнения ФИО1. условий мирового соглашения, было возбуждено исполнительное производство №№. Определением от 14.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 48 разъяснено, что точкой отсчета границы между участками является линия стены жилого дома, разделяющей квартиры № 3 и № 4. 20.09.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя назначен специалист для определения границы между квартирой №№,№№. 01.10.2010 специалистом установлена линия стены, разделяющая указанные квартиры и произведены замеры (акт совершения исполнительных действий от 01.10.2010), установлено, что ограда перенесена только на 0,7 м. Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем в связи с невыполнением ФИО1. требований исполнительного листа неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения исполнительного документа. Согласно акту совершения исполнительных действий от 03.05.2011 г.: ограда отнесена на 1 м от линии разделяющей квартиры; установлена водосточная вертикальная труба; прокопана канава по всей длине ограды. Данный акт составлен в присутствии понятых, в акте имеются их подписи, а также подписи судебного пристава-исполнителя, должника ФИО1., указано замечание Кокоулиной Э.В. На основании указанного акта судебным приставом-исполнителем 04.05.2011 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Доводы кассатора, о том, что условия мирового соглашения не выполнены, не подтверждены необходимыми доказательствами и поэтому не могут быть признаны обоснованными. Указанные доводы заявителя были предметом исследования суда первой инстанции, выводы которого основаны на материалах дела и поэтому сомнений не вызывают. В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Шабалинского районного суда Кировской области от 23.05.2011 г., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: