04.08.2011 Загарских



Судья Першин П.И.                                                            Дело № 33- 2298                                   

           

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

         председательствующего Ворончихина В.В.

         судей областного суда       Кирсановой В.А., Мартыновой Т.А.

         при секретаре Бабинцевой О.Н.         

         рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 05 июля 2011 года

         гражданское дело по кассационной жалобе представителя Головяшевой П.В. - Куприянова А.В. на решение Лузского районного суда от 03 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Головяшевой П.В. удовлетворить частично. Признать правоотношения между Головяшевой П.В. и ООО Страховая компания «Цюрих» по агентским договорам трудовыми. Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Головяшевой П.В. недополученное выходное пособие и средний месячный заработок за два месяца в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Головяшевой П.В. судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход государства государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебнаяколлегия

                                У С Т А Н О В И Л А:

Головяшева П.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о признании правоотношении по агентским договорам трудовыми, взыскании недополученного среднего заработка за три месяца, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 01 октября 2005 года она была принята на работу в ООО Страховая компания «Наста» на должность старшего инспектора Лузского района. 01 июля 2008 года, переведена на должность руководителя группы страховых агентов, 25 октября 2010 года уволена в связи с сокращением штатов. Ее средняя заработная плата составила <данные изъяты>, поэтому выходное пособие при увольнении должно быть в размере среднемесячной заработной платы. Однако ей выплачено по <данные изъяты> за месяц, с чем она не согласна. Просит признать правоотношения между ней и ООО СК «Цюрих» по агентским договорам трудовыми. Взыскать с ответчика средний заработок за три месяца в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Головяшевой П.В. - Куприянов А.В. ставит вопрос об изменении решения суда, просит взыскать с ООО СК « Цюрих» судебные расходы <данные изъяты>. Указал на необоснованность уменьшения судом размера взысканных судебных расходов, поскольку заявленный иск фактически удовлетворен судом в полном объеме. Представителем истца проделана значительная работа, подготовка иска, участие в судебных заседания в районном и областном суде, проезд.

         Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца Куприянова А.В., представителя ответчика Коротаева А.А., находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Установлено, что решением Лузского районного суда от 03.05.2011 г. исковое заявление Головяшевой П.В. удовлетворено частично. Признаны правоотношения между Головяшевой П.В. и ООО Страховая компания «Цюрих» по агентским договорам трудовыми. Взыскано с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Головяшевой П.В. недополученное выходное пособие и средний месячный заработок за два месяца в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Взыскано с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Головяшевой П.В. судебные издержки в размере <данные изъяты> Взыскано с ООО СК «Цюрих» в доход государства государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты>.

Из дела следует, что для защиты своего права в суде, Головяшева П.В. обратилась за юридической помощью к Куприянову А.В., оплатив за консультацию <данные изъяты>, составление заявления в ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> проезд от ст. Луза до ст. Киров <данные изъяты>, за проезд транспортом общего пользования <данные изъяты>, за составлении заявления в ООО СК «Цюрих» о выдаче документов <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>; за составление заявления в трудинспекцию <данные изъяты>, за проезд от ст. Луза до ст. Киров 21 февраля 2011 года <данные изъяты>, за ознакомление с материалами дела и составление частной жалобы <данные изъяты>, представление истца в суде кассационной инстанции <данные изъяты>, представление интересов истца в районном суде <данные изъяты>, за распечатку документов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Юридические услуги Куприяновым А.В. были оказаны Головяшевой П.В., которая оплатила их стоимость в полном объеме, что подтверждают представленные в материалы дела документальные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определенный судом размер судебных расходов в пользу Головяшевой П.В. за услуги представителя Куприянова А.В.в размере 4000рублей судебная коллегия находит заниженным и подлежащим увеличению. Определяя размер оплаты юридической помощи, судебная коллегия учитывает сложность дела, участие представителя в 3 трех судебных заседаниях районного и областного суда, удовлетворение требований по защите нарушенных прав истца. Исходя из принципов разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части взыскания с ООО СК «Цюрих» в пользу Головяшевой П.В. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Лузского районного суда от 03 мая 2011 г. изменить. Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Головяшевой Полины Вольдемаровны судебные расходы в размере 8000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Головяшевой П.В. - Куприянова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: